Соединенные Штаты «попросили» Россию «поднажать» на переговорах по СНВ с тем, чтобы заключить новый договор «в ближайшую пару недель». Об этом cообщил 24 февраля официальный представитель Госдепартамента США Филипп Кроули, пересказывая содержание телефонного разговора госсекретаря Хиллари Клинтон с ее российским коллегой Сергеем Лавровым. по инициативе американской стороны.
Напомним, что срок действия старого договора между США и РФ о стратегических наступательных вооружениях (СНВ) истек 5 декабря 2009 года. К этому времени стороны не успели подготовить новые соглашения. В настоящее время переговоры, как утверждается, находятся на финальной стадии согласования документа. В прошлом году, 6 июля, на встрече между Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым было объявлено о договоренности через семь лет после вступления в силу нового договора ограничить уровни для стратегических носителей в пределах 500-1100 единиц, а связанных с ними боезарядов – в пределах 1500-1675 единиц. При этом российская сторона настаивала на «увязке» подписания договора с отказом США от размещения систем ПРО в Польше и Чехии. Осенью США формально согласились на это требование, отказавшись от установки свих РЛС в Чехии. Однако, в дальнейшем было объявлено о том, что системы ПРО будут установлены в Польше, а также в Румынии. Тем не менее, формальная «увязка» сохранялась, что должно было свидетельствовать о том, что российская дипломатия «не теряет лица».
Незадолго до телефонного разговора Лаврова и Клинтон, 6 февраля с.г. вице-премьер РФ Сергей Иванов, выступая на 46-й Мюнхенской конференции по безопасности, заявлял, что России сложно вести переговоры о сокращении ядерного потенциала в то время, когда США активно работает над созданием системы противоракетной обороны. «Невозможно всерьез говорить о снижении ядерного потенциала, когда государство, обладающее ядреным оружием, разрабатывает и размещает системы защиты от ударов доставки ядерных зарядов, которые есть у других государств. Это подобно теории щита и меча, когда и то, и другое постоянно развивается, держа в уме характеристики и возможности каждого из них», – Иванов.
Однако, по ходу приближения «развязки» из Кремля все более громко раздаются иные голоса. В частности, глава комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев прямо об «увязке» так: «Судя по тому, как идут переговоры, это сделать крайне затруднительно. Американцы постоянно ссылаются на то, что при таком детальном прописывании будет трудно данный документ ратифицировать сенатом. В данном договоре, как бы нам ни хотелось, эта тема, очевидно, прописана не будет». При этом Косачев указывает, что шанс довершить переговоры в две-три недели «достаточно реален».
Тем временем, выступая в конце февраля в Вашингтоне с речью о будущем Североатлантического альянса, государственный секретарь США Хиллари Клинтон вновь отвергла российские предложения о «новой архитектуре европейской безопасности». «США не видит необходимости для новых договоров, и мы считаем, что переговоры о европейской безопасности должны иметь место в рамках существующих форумов, таких, как ОБСЕ и Совет Россия-НАТО», – Клинтон на форуме «Будущее НАТО» в Вашингтоне. Более того, госсекретарь сказала: «Я однозначно заявляю: да, Россия сталкивается с реальными угрозами своей безопасности. Но НАТО не является одной из этих угроз». Какие же это угрозы, Хиллари Клинтон, разумеется, не разъяснила. Однако, она вновь повторила свое старое «приглашение»: «Мы приглашаем Россию присоединиться к НАТО в разработке системы ПРО, которая могла бы защитить всех граждан Европы и России». При этом, по словам Клинтон, «угрозы, с которыми сейчас сталкивается НАТО, давно вышли за пределы границ стран-членов Североатлантического альянса».
Если переводить все это с дипломатического языка на обычный, получается следующее: Соединенные Штаты «приглашают» Россию защищать их интересы в любой точке земного шара. Что же касается Ирана, против которого якобы направлена американская система ПРО, то совершенно очевидно, что Иран, нравится американцам его политический режим или нет, не собирается ни угрожать, ни, тем более, нападать ни на Россию, ни на Европу. Напротив, и Россию, и Европу втягивают в поддержку Израиля, с которым единственно может – гипотетически – возникнуть конфликт у Исламской республики.
Отвечая, по сути, госсекретарю США, постоянный представитель РФ на НАТО Дмитрий Рогозин задает вопрос: «Мы все-таки хотели бы понять, действительно ли США собираются на кнопке применения ПРО держать не только свой палец, но и пальцы своих партнеров. Я лично в этом сильно сомневаюсь». Рогозин указывает, что сегодня налицо глобализация функции НАТО, размещение его «бастионов» далеко за пределами НАТО. Что касается Афганистана, то постпред напоминает: у России есть свои союзнические обязательства в рамках ОДКБ. «Эта организация способна, действуя на коллективной основе, отбивать те угрозы, которые идут с южного направления, а также влиять на ситуацию вокруг Афганистана». Более того, именно ОДКБ способно, по мнению Рогозина, сдерживать экстремистские угрозы, направленные против всего Северного полушария.
Бывший лидер партии «Родина» и одноименной фракции в Государственной Думе абсолютно прав. Однако, будет ли его мнение решающим, точнее, полностью ли его позиция отражает позицию тех, кто определяет сегодня решения в Кремле? Или вполне правильные слова являются дымовой завесой для прикрытия уже заранее принятых решений об отступлении под прикрытием?
Весомы ли сегодня в российском руководстве здравые голоса Сергея Иванова и Дмитрия Рогозина?
«Альтернативы ядерному оружию у России сегодня нет», – четко и однозначно констатирует Президент академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов и : «Во-первых, ядерное оружие вынуждает наших главных оппонентов кое-где и кое в чем считаться с российскими интересами, прежде всего, в сфере безопасности. Во-вторых, именно ядерный потенциал определяет сегодня геополитический статус России, выводит ее на уровень трех мировых держав (США, Китай, Россия), оставляет за ней место постоянного члена СБ ООН. В-третьих, ядерное оружие для России формирует «потенциал надежды», т.е потенциальных партнеров и союзников как в сфере безопасности, так и в политике, экономике, информационном пространстве и т.д. <…> В-четвертых, вынуждает американских партнеров прилетать в Москву, изображать уважение к России и вести переговоры по мировым, региональным и двусторонним проблемам». Генерал Ивашов далее разъясняет: «Получив в новом договоре равное с США количество ядерных боезарядов (одна тысяча единиц) и даже носителей, мы попадаем в совершенно иную, чем американцы, ситуацию». И указывает причины: «1)США на порядок оторвались в развитии обычных вооружений и информационных технологий; 2)постоянное развертывание по всему миру американских комплексов ПРО, для преодоления которой необходимо постоянное наращивание российских СЯС, что будет запрещено».3) Россия, «втянувшись в систему американской военно-политической стратегии», утрачивает свой даже нынешний политический статус. Она превращается «в третьеразрядную региональную сырьевую страну, даже если мы сохранимся в нынешнем территориально-целостном состоянии. Хотя последнее и весьма проблематично».
Обратим внимание на самые последние слова генерала. После заключения договора на Россию будет неминуемо и немедленно оказано давление, причем, не только в смысле поддержки национально-конфессионального сепаратизма (Кавказ, Поволжье), но и в отношении сепаратизма псевдорусского (Дальний Восток, Сибирь, Северо-Запад и т.д.). Более того, начнется военно-«гуманитарное» давление, вплоть до запуска югославского варианта. Сознательно ли нынешний президент – если он готов подписать эти соглашения – открывает дорогу этим процессам, которые покатятся, как снежный ком, или он «искренний пацифист и демократ»? У Дмитрия Медведева есть в запасе только один способ развеять эти сомнения – не подписывать никаких договоров. Никакой войны за таким «неподписанием» не последует, этого нечего бояться. Война начнется как раз в том случае, если все это будет подписано, причем, война всех со всеми.
Не будем забывать и о «великом восточном соседе», который и так постепенно захватывает наши восточные земли, а в случае разоружения России будет делать это на порядок быстрее. Нельзя исключить и того, что США, использовав нашу «сдачу всего и вся», прямо подтолкнет Китай – уже на прямую агрессию. Нам просто нечем будет защищаться от многомиллионной китайской армии, которая – в случае нашего разоружения – дойдет как минимум до Урала. Китайцев можно понять: им с их рождаемостью нужна земля. Но нам-то что с этого?
Голоса, предупреждающие о катастрофических последствиях «успеха» переговоров по СНВ, множатся. К ним присоединяются и новые общественные силы.
В связи со сложившейся в области вооружений и разоружения ситуацией в Сети еще в декабре прошлого года появилось Сообщение Совета Союза монархистов-социалистов (СМС) № 5 (новый сетевой проект сторонников перехода к социально-представительной монархии) , в котором, в частности, говорилось: «СМС выступает категорически против любого ядерного разоружения – пусть даже оно и будет производиться на “паритетных началах”. Ведь ни о каком паритете на самом деле здесь и речи быть не может. Запад и особенно США сильнее нынешней России. И только ядерное оружие компенсирует это отставание. Чем этого оружия меньше, тем больше соблазна у геополитических противников усилить давление на Россию. И тем больше возможностей вести ядерный шантаж. Сегодня, когда советский ресурс уже практически весь истрачен, когда страну сотрясают масштабные техногенные аварии, Русская земля становится еще более уязвимой для внешних угроз <…> Вот почему сегодня так важно решительно отмежеваться от всех либерально-перестроечных смыслов – от всех этих «разоружений», «разрядок», «перезагрузок». СМС готов поддержать все здоровые силы в обществе и во власти (особенно в силовых структурах), которые проявят решимость сохранить ядерный щит России. Никакого разоружения, никакой разрядки! Главный союзник России – это ее ядерное оружие».
Однако в кремлевской администрации – если, конечно (впрочем, на это остается все меньше надежд), не идет очень опасная игра на краю пропасти – судя по всему, настроения совсем иные. Впрочем, какие «настроения» … — «дан приказ ему на Запад»…
Помощник президента РФ Сергей Приходько еще 3 февраля с.г. , что подписание нового Договора о СНВ может состояться уже в марте-апреле текущего года: «Текст в основном согласован, но доработка потребует определенных усилий с точки зрения формулировок и юридического языка».
В этой ситуации совершенно очевидно, что усилия российской дипломатии «держаться» за «увязку» СНВ и ПРО носило всего лишь ритуальный характер. Однако то, что сегодня США уже не собираются играть даже по этим правилам, свидетельствует о катастрофическом ускорении хода событий. «Товарищ Волк» оголодал и кладет ноги на стол.
Конечно, не случайно стремление американской администрации «решить вопрос» в течение весны этого года, то есть, до предполагаемого прохождения войск стран НАТО во время так называемого (в этом случае приходится говорить именно так) . Если «все идет по плану», то перед всем миром будет продемонстрирована полная и окончательная капитуляция России. Ее, по сути, самоупразднение. Это будет событие, равнозначное по своему смыслу событию 2 марта 1917 года. После этого уже может происходить все, что угодно.