Матвиенко, которая известна не только тем, что из Шепетовки, но при этом ещё и исполняет должность председателя Совета федерации РФ. Иногда она выдает весьма странные сентенции. Вот намедни она,ничтоже сумняшеся, заявила, что признать Украину государством-террористом нельзя (https://t.me/rusbrief/223340), потому что «в международном праве такого понятия нет». Но «киевский режим», отметила Матвиенко», «террористический, безусловно».
В этой фразе все прекрасно.
И понимание пани Матвиенко терминов «государство» и «режим» и ссылка на мифическое международное право, которого юридически не существует. Это только фигура речи.
Но давайте разберемся с этим прекрасным по порядку.
Итак, у нас есть два утверждения , на минуточку, высшего должностного лица РФ. Третьего в этой иерархии.
Первое — признать режим государства террористическим можно, а государство, которое собственно и осуществляет этот режим — нельзя.
Не будем удивляться малой терминологической грамотности этого персонажа. Все таки в Шепетовке после 1917 года преподавали на мове, а в этом искусственном бандеро-большевицком псевдоязыке , как известно, сложные для мягких головок понятия отсутствуют. Тут надо подойти с пониманием и сочувствием.
А вот второе — ссылки на некое международное право, которое, якобы , препятствует признать государство террористическим, оставить просто так нельзя. Здесь требуется разъяснение нормального юридического эксперта.
Для повышения юридической грамотности читателю разъясним, что строго в правовом смысле понятия «международное право» не существует. Обычно этот термин употребляют всевозможные политические фигуры в целях укрепить свою, как правило неустойчивую позицию, красивыми и желательно малопонятными фразами.
Под международным правом в юридическим смысле понимают только международные двусторонние или многосторонние договоры.
То есть если такой договор, например, о вылове рыбы существует, то значит ловить рыбу можно или нельзя. А вот если договора о вылове рыбы не существует, то это не значит, что ловить рыбу нельзя. Просто этот вопрос международными договорами не оговорен.
Поэтому говорить, что поскольку в международных договорах отсутствует понятие вылова рыбы, то значит и ловить ее нельзя, является грубейшей безграмотностью.
И эту претензию надо предъявлять к тем лицам, которые и подсовывают Матвиенке необходимые к озвучке тексты. Ибо с самой Матвиенки какой спрос?
Особо надо отметить, что официальные и полуофициальные СМИ не только с восторгом подхватили эти странные фразы, но и к месту и не к месту стали писать, что Матвиенка оказывается является «спикером».
Это такой термин, который на английском языке означает «говорящий».
В этой холуйской , перед Западом, манере отличаются не только приблатненные журналисты, но и, порой, официальные должностные лица путинского режима.
С журналистов какой спрос. Они за деньги и маму родную шлюхой обзовут. Лишь бы начальник был доволен. А вот поведение нынешней властной верхушки объяснить можно только одним — низкопоклонство перед Западом, которое особенно развилось в совецкий период, передалось режиму вместе с легитимностью от незаконного образования под названием РСФСР.
И все эти чиновники связаны с совецким режимом неразрываемой пуповиной. Отсюда все это обезъянничанье с » мэрами», «президентами» и «спикерами». Все это пережитки совецкого периода, когда Россия утратила суверенность и стала криптоколонией коллективного Запада, что бы там не говорили посконные защитники «светлого будущего» коммунизма коммуналок, Торгина и системы Березок.
Коммунизм это, как раз и есть тот самый троянский конь, которого большевики и запустили в Россию.
Пора уже избавляться от колониальных привычек и колониального мышления! Вместе с призраками коммунизма.