От редакции: крах «оранжевого» проекта на Украине заставляет искать новые исторические оправдания существованию этого странного (и по сути антироссийского) образования, и даже придумывать ему некую «имперскую» миссию: от посторения новой славянской конфедерации с центром в Киеве, как альтернативе «московской империи», до использования ностальгии существенной части населения Украины по временам эпохи коммунизма. Насколько серьезно, или наоборот, иронично, автор нижеследующей статьи рассматривает одну из таких концепций — судите сами.
Раскол современного украинского общества по линии общности взгляда на историю своего государства привёл к чудовищной подмене сущности понятия «патриот Украины». Подмена этого понятия привела к тому, что с жёсткой подачи «оранжевой» идеологии «патриотами Украины» стали серьёзно рассматриваться такие одиозные личности, как Мазепа-Петлюра-Бандера-Ющенко и сонм «деятелей» второго эшелона, типа Орлика-Грушевского-Шухевича-Тарасюка, являющиеся либо «хроническими лузерами», либо открытыми врагами Украины. О роли истинных борцов за независимость Украины, строителей ее государственности, незаслуженно умалчивается. Думается, в преддверии 65-летия Великой Победы – основной вехи в Истории Украины, как независимого государства, следует расставить акценты в истинном их смысле.1. Первая «оранжевая».Вы думаете, «оранжевая» революция – это политтехнология 21 века?! Применительно к Украине, ошибка подсчёта, по-крайней мере, на 350 лет! Именно, к эпохе Богдана Хмельницкого (середина 17 века – это уж для совсем не сведущих в истории, наличие которых, ныне, увы, не удивляет) относится время «первой оранжевой» в нашей истории, как и собственно понятие украинского государства. Думаю, не следует рассматривать всерьёз Киевскую Русь, Речь Посполитую или Великое Княжество Литовское – как «украинские» государства. Как самостоятельный геополитический игрок Украина заявляет себя именно при Богдане Хмельницком. Территория, которой удалось снабдить это государство Богдану – весьма небольшая. И она, сокращалась, как шагреневая кожа, от Зборовского договора к Белоцерковскому. Причём поляки с успехом сокращали не только территорию, но и православное население на своих «исконных» территориях, а уж тем более, при случае, на территории сепаратистов. Недаром, именно на эти годы приходится массовый приток беженцев от геноцида на пограничные с Польшей территории Московского Государства – практически все города на Слобожанщине основаны именно в этот период.
На момент обращения Богдана Хмельницкого за помощью к Московскому Государю Алексею Михайловичу его положение, и положение его страны было настолько отчаянным, что напоминало положение грузин и Грузии перед Георгиевским Трактатом 1783 года. Грузин тогда оставалось 200 000, украинцев (православных жителей Речи Посполитой), если бы Богдан промедлил еще год-другой, было бы не намного больше. Причём «московиты» не испытывали никакого особого желания «порабощать» неньку-Украину и тем портить, хоть и не очень гладкие, но всё же мирные на тот момент отношения с поляками. Еще 19 февраля 1651 г. земский собор в Москве обсуждал вопрос о том, какой ответ дать Хмельницкому, который тогда уже просил царя принять его под свою власть; но собор, по-видимому, не пришел к определенному решению. До нас дошло только мнение духовенства, которое предоставляло окончательное решение воле царя. Царь послал в Польшу боярина Репнина-Оболенского, обещая забыть некоторые нарушения со стороны поляков мирного договора, если Польша помирится с Богданом Хмельницким на началах Зборовского договора. Посольство это не имело успеха. Т.е Украине предлагалось быть полностью независимой, а конфликт с поляками попытались решить чисто дипломатическими средствами!
И только когда весной 1653 г. польский отряд под начальством Чарнецкого стал опустошать Подолию, и преданный своим союзником — татарским ханом (причём татары не ушли, а принялись опустошать Украину), Хмельницкий снова обратился в Москву и стал настойчиво просить царя о принятии его в подданство. 1 октября 1653 г. был созван Земский собор, на котором вопрос о принятии Богдана Хмельницкого с войском запорожским в московское подданство был решен в утвердительном смысле.
На положительное решение Земского Собора, вслед за которым последовало воистину единодушное решение Переяславской Рады (ибо вопрос стоял о выживании этноса) повлияли, прежде всего, доводы об единоверности истребляемых малороссов. Т.е. Украину спасло Православие. Но тут же голову подняли и «оранжевые» — именно тогда (после смерти Хмельницкого) и произошла «Первая оранжевая» — вознёсшая на украинский «престол» Ющенко 17 века «евроинтегратора» Выговского. А т.к. времена были не в пример серьёзнее нынешних, а это был первый «оранжевый» опыт Украины, этот переворот привёл к Гражданской войне на Украине в течение почти полувека (до 1709 года). Был свой «юго-восток» с несвидомыми «украинцами», т.к. козачья вольница нынешнего Донбасса, в массе своей всегда стояла на промосковских позициях. Были «оранжевые» коллаборанты, типа Бандеры и Шухевича – напрямую сотрудничавшие с оккупантами и врагами Украины – тот же Юрий Хмельницкий или Дорошенко, и «коллаборанты-лайт», типа Ющенко: Выговский (отстаивавший хоть какую-то автономию в составе Речи Посполитой) и особенно Мазепа.
Неграмотный хуторянин Ющенко питает особенный пиитет в отношении этого персонажа, но копирует его лишь в наихудшем: что тот, что тот были «верными» (первый, соответственно, «петровцем», а второй – «кучмовцем»), что тот, что тот, предали сюзерна, польстившись на «хатынку» (первый – в Белоруссии, второй – в Чикаго?), что тот, что тот имели «руки, которые ничего не крали».
Руину или Гражданскую войну в Украине прекратили также малороссы. Именно малороссийская интеллигенция того времени, став идеологами строительства Российской империи, как государства мало- и великороссов, тот же советник Петра Великого – Феофан Прокопович, остановили руину, дав толчок созданию великого государства равноправных империеобразующих народов.
Историками мало внимания уделяется факту, что именно Слобожанщина и родные мне Сумы в 1708 году стали местом формирования той армии (а в последствие, и множества гусарских и уланских полков, уничтоживших Польшу при разделах), которая прекратила активную фазу Гражданской войны на поле Полтавской битвы в 1709-м. Именно города Слобожанщины (тот же Веприк) оказали наиболее ожесточённое сопротивление «евроинтеграторам» Карла.
Объяснение очень простое – в тех краях еще живы были люди, которые в детстве и юности выскакивали из горящих хат под Луцком (у меня есть товарищ – потомок этих людей – сумчанин Подлуцкий) и видели гроздья своих повешенных друзей. На новой родине они обрели мир и равноправие со всеми жителями Империи. Что же они могли ждать от «патриота» Мазепы, если в награду за его предательство ему во владение выделялась набольшая территория в Белоруссии, а Украина отходила «старшему союзнику» шведов – королю Польши Станиславу Лещинскому? Ничего хорошего, и это мягко сказано… Вот теперь, сегодняшние «профессиональные патриоты» Украины пусть задумаются – кто больший патриот Украины (без кавычек!) – драпающий в обозе Карла Мазепа или запорожцы (по нынешним меркам «донецкие») со слобожанцами – гонящие их в хвост и гриву?! 2. Главная ошибка украинской внешней политики.С образованием из двух ветвей русского народа – малоросской и великоросской ЕДИНОГО государства потребность в отдельной «независимости» Украины отпала сама собой. Слишком мелко это для малоросса («украинца»). Ему нужна ИМПЕРИЯ! И с тогдашними украинцами нельзя не согласиться – чего может еще желать Украина, если её границы в период расцвета Империи простирались от Варшавы до Сан-Франциско.
А равноправие «украинцев» в ИХ Империи было настолько выраженным, что заставило когда-то Пушкина написать о себе:Не торговал мой дед блинами,Не ваксил царских сапогов,Не пел с придворными дьячками,В князья не прыгал из хохлов…Т.е. Российская Империя в 18-19 веках с полным правом могла называться и Украинской Империей, но, к счастью, на такие мелочи, как национальная принадлежность жителя Империи никто тогда внимания не обращал. Разве , что только такие впечатлительные натуры, как Пушкин, а вот ему как раз помолчать бы – он в русскую литературу прыгнул из Абиссинии, что вне условий Империи в то время было бы невозможно (его «земляки» в США под ударами плёток плантаторов собирали хлопок). И главным объединительным мотивом имперских народов России стало Православие. Имперская религия, где нет для Бога «ни иудея, ни эллина».
И именно в ракурсе религии украинцы, увлечённые строительством Империи и своим, в связи с этим, всемогуществом, и совершили ГЛАВНУЮ ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ ОШИБКУ. Испытывая на генетическом уровне, давнюю неприязнь к Польше, которая их чуть не уничтожила как этнос, «украинцы» не смогла вовремя остановиться, пока не добили Польшу окончательно, включив в состав Империи не только исконно католические земли, но и основной ареал расселения лиц иудейского вероисповедания. Что первые, что вторые ни в какую не хотели ассимилироваться в Православной Империи. Ведь там главным условием полноценного гражданства было именно Православие (хотя понятие «жид крещёный» было довольно таки распространено) – что и стало миной замедленного действия под Империей, которую довольно эффективно привёл в действие Запад (в основном, Британская Империя) в начале 20-го века, даже не смотря на широкую автономию, которой обладало Царство Польское (в Австрии и Германии НИЧЕГО подобного на польских землях не было).
То, что именно «украинцы» были инициаторами данного шага, и следовательно несут ответственность за данную ошибку, видно достаточно чётко. Т.к. основы внешней политики против Польши последовательно проводили одни из первых лиц Империи — Разумовский, Безбородько, Потёмкин (хоть и великоросс по происхождению, но очень «обукраинившийся» — именно ему, как патриоту Украины, она сегодня обязана всем т.н. Юго-Востоком и Крымом). Апофеозом стало подавление украинцем Паскевичем Польского восстания 1831 года, заставившего весь мир полюбить Полонез Огинского.
То, что это – ошибка, забегая немного вперед, доказывает тактика Сталина в подобном же вопросе. Он остановил Империю на линии Керзона (по сути, линии разделения русского и польского этносов), хотя спокойно мог бы иметь границу по Висле. Именно Сталин в 1944-1945 годах настоял на создании сильного, значительно территориально расширенного (за счёт «обанкротившихся» немцев), ДРУЖЕСТВЕННОГО России , но ОБЯЗАТЕЛЬНО независимого Польского государства.
А из-за этой роковой ошибки, малороссы, которым были менее всего заинтересованы в какой-то отдельной Малороссии или Украине в рамках 3-5 губерний, принадлежащей ИМ Империи, слишком поздно заметили разрушительную идеологию, которую выпестовали мстящие им поляки – национализм. Поняв, что при единстве православных народов им в плане независимости ничего не светит, поляки выдвинули провокационный лозунг «За нашу и вашу свободу!», снабдив его идеологической подпиткой, в т.ч. в виде того же произведения Чубинского, который в 1862 году (в преддверии Польского восстания 1963 года) написал «Ще не вмерла Украина!» — кальку с «Марша Домбровского» («Jeszcze Polska nie zginęła»).3. Австрийский нафталин.В свою очередь, опасаясь усиления России на Балканах, особенно после войны с Османской Империей 1877-1878 годов, Австрия, которая имела свои виды на наследство «больного Европы», тоже достала из нафталина давно изъеденный молью «проект Украина» (который, повторяю, только вредил интересам реальных «украинцев», неплохо себя чувствовавших в своей Православной Империи).
Австрийцы подходят к делу с размахом – на тогдашние «гранты» создаётся целая «фабрика идей и проектов», которая обеспечивает виртуальный проект «новой историей», «языком», «письменностью»… Грушевский – это только самый известный сегодня «грантоед» той поры, а их было множество.
И снова религиозный фактор играет немалую роль – православные подданные Австро-Венгрии не очень-то «ведутся» на эту гнило пахнущую авантюру, и с началом практического воплощения из виртуальности в реальность этого проекта, их приходится уничтожать в Талергофе (всего через Талергоф с 4 сентября 1914 до 10 мая 1917 прошло не менее 20 тысяч галичан и буковинцев, только в первые полтора года погибло около 3 тысяч заключенных), который был далеко не единственным концлагерем для этих целей.
Гораздо более податливыми в плане «украинскости» оказались греко-католики, из которых удалось сформировать даже отряды «сичовых стрельцов». Т.е. участвовать в братоубийственной (по сути, гражданской) войне удалось завербовать только украинцев, предки которых за 300 лет до этого уже отказались от корней своего народа. Но, какая же всё-таки сила единства народа, если части «сичовых стрельцов», даже не смотря на задуренность их голов тогдашней «оранжевой» пропагандой, были одними из самых небоеспособных в австрийской армии. Видимо, противоестественность «стрельбы по своим» давала о себе знать.
В современной «оранжевой» версии истории Украины и «сичевые стрельцы» и другие «оранжевые» проекты австрийской разведки (вроде, Центральной Рады Грушевского) представляются как исключительно «патриотические силы», а их действия, как некие, незаконченные и незавершённые «Вызвольни змагання»….
Посмотрим, так ли это?
Начнём с того, что все «вызвольни змагання» не какие-нибудь, «незаконченные», а очень даже законченные, т.е. коллаборанты и враги украинского народа, которых сегодня пытаются выдать за «патриотов», сделали всё от них зависящее для воплощения «проекта Украина» (причём в идеальных для себя условиях), как и задумывали их хозяева. Чего же от них большего желать, если изначально «проект Украина» был именно так и задуман!
Как тогда, так и сейчас «Украина» не видится хозяевам этого проекта более чем , более или менее надёжный поставщик дешёвой рабочей силы и ресурсов. Остальное, в т.ч. и «независимость» — только способ осуществления этой цели. Что же мы видим в 1917 году?
Сразу же после успешной операции британских и французских спецслужб, которую осуществили русские масоны, и которую мы знаем как Февральскую революцию (доказательств этой точки зрения сегодня настолько много, что не хочу на этой огромной теме останавливаться подробно – это не относится к теме данной статьи) их духовные братья в Украине (а «украинство» и масонство – это еще одна глубокая тема!) осуществляют успешную операцию австрийских спецслужб – к власти в Киеве, в результате очередной «оранжевой револоюции» приходит Грушевский и К (Центральная Рада). Менее чем через год Украина становится надёжным поставщиком дешёвой рабочей силы и ресурсов для Австро-Венгрии и ее союзницы Германии – это ли не успех!
Независимость? Да – пожалуйста! Тем более другие агенты (Бронштейн и К), захватившие власть в России – не против, развал Империи – и их основная задача (правда, поставленная другими спецслужбами). Но только под жёстким протекторатом Автро-Венгрии и Германии, и в виде коррумпированного опереточного правительства.
Причём когда немцы и австрийцы были сами поражены низостью и коррупцией своих визави, которые начали отражаться на поставках в Фатерланд, они сменили весной 1918 года их более управляемым Скоропадским (у того хоть остатки офицерской чести были!).
И очевиден ответ на вопрос, который, посыпая голову пеплом, задают «профессиональные патриоты»: «Почему Центральная Рада или Гетман не создали боеспособной армии?» А кто бы им это позволил? Оно немцам или австрийцам надо?
Мало им Махно что ли (кстати, красноречивый показатель отношения тогдашних «украинцев» к своим «патриотам» а-ля Грушевский и их хозяевам)?
После Скоропадского ненадолго на эту опереточную сцену выскакивает Петлюра с его Директорией («Директория – где вагон, там и территория»). Но его действия – это уже чистая импровизация и также ничего общего не имеют с патриотизмом по отношению к Украине – что, в конце концов, приводит его к полной сдаче интересов Украины её «злейшим» друзьям полякам и превращением его в шавку Пилсудского.
И как всегда в «оранжевых» пьесах – Западу глубоко безразлична судьба Украины, т.к. никакого интереса к ее государственному строительству он не проявляет. 4. Партия Ленина-Сталина – как основа украинской независимостиА кто же занимается реальной независимостью и государственным строительством в Украине? Как не странно – красные, большевики…
Ленин, в угоду своим хозяевам, сначала признаёт УНР, но потом очень быстро понимает, что развал Империи, под который он «подписался» грозит самому ему и его товарищам по партии уничтожением. Т.к. после полного осуществления проекта они станут не нужны, и, скорее всего, будут даже физически устранены, как ненужные свидетели. Кроме того, в партии набирает силу русско-большевистское крыло, которое в отличие от космополитов типа Ленина и Троцкого, не замазано в работе с иностранными спецслужбами и пришло в революцию ИЗМЕНИТЬ, а не развалить страну. Интересы этого крыла и Ленина тактически совпадают – и большевики становятся новыми собирателями Империи.
Естественно, этот курс не проходит незамеченным для основной массы народа и поэтому народ отвергает не только «вызвольни змагання» явных коллаборантов, но и Белое движение, которое за время Гражданской войны полностью перешло под контроль спецслужб Антанты.
Можно, по-разному относиться к большевикам начала 20-х годов, но именно они создают на территории Украины ПЕРВОЕ со времён Богдана Хмельницкого НЕЗАВИСИМОЕ и жизнеспособное украинское государство – УССР, которое в 1922 году входит в СССР.
Как патриоты Украины, большевики правильно рассуждают, что самостоятельно выжить в Европе, Украина, как очень лакомый кусок, не сможет (Есть примеры обратного? Логика – железная!) и поэтому союз УССР с РСФСР – условие сохранения малороссийского (украинского) народа, как и великоросского, впрочем.
Борьба патриотов Украины (и России) с «оранжевыми» проходит в рамках союзного государства все 20-30-40-е годы, и если Ленин стал «патриотом» исключительно в силу сложившихся для него неблагоприятных обстоятельств, то линия Сталина и его соратников (в отличие от Бронштейна и К, проведших всю жизнь в России, а не в женевских или лондонских пивных) – чёткая. Построение Империи — как наилучших условий жизни для народов СССР, причём, впервые за основу для полноценного гражданства была взята не религиозная принадлежность, а лояльность к самому государству — пережиток коммунистов-космополитов «лишенство» был уничтожен Сталинской Конституцией 1936 года. Все жители СССР были уравнены в правах и ОБЯЗАННОСТЯХ, вне зависимости от партийности, пола, национальности, вероисповедания.
Какими усилиями это было сделано и с какими жертвами – отдельная тема. Но факт, остаётся фактом – единственным украинским государством было УССР.
В 1939 году Сталину удаётся блестящая дипломатическая операция – без единой (по сути) капли крови он воссоединяет УССР и ЗУ в едином государстве, осуществляя давнюю мечту патриотов Украины – соборность, через год к Украине присоединяется Южная Бессарабия и Северная Буковина, а в 1945 году – Закарпатье. ВСЕ УКРАИНСКИЕ ЗЕМЛИ – в составе СОБОРНОГО УКРАИНСКОГО ГОСУДАРСТВА!
А что на фронте «профессиональных патриотов»?
«Оранжевые» в своем репертуаре, но в 30-40-е годы – они больше коричневые. В 1929 году германские спецслужбы для борьбы с Польшей создают ОУН. Думать, что они создавали эту организацию в интересах украинцев – быть минимум очень наивным.
До 1939 года ОУНовские «грантоеды» успешно справлялись с противопольской функцией, для чего вся верхушка и многие из среднего звена (тот же Мельник, Бандера, Шухевич и др.) прошли «грантовые» программы в Данциге и в других «скаутских» лагерях. Когда необходимость в противопольской функции ОУН отпала, их тут же переключили на антисоветское (антиукраинское – т.к. единственное украинское государство именно СОВЕТСКОЕ) направление.
Может Бандера с Шухевичем были наивны и верили, что Германия искренне заинтересована в украинской независимости, но не такой, которая в тот момент уже реально была в виде УССР? Да нет, сам Бандера в 1940 году утверждает обратное:
«Отношение ОУН к государствам и политическим движениям определяется их АНТИМОСКОВСКОЙ деятельностью, а НЕ БОЛЬШИМ или МЕНЬШИМ политическим созвучием с украинским националистическим движением».
Т.е. Украина – по боку, хоть с людоедами племени тумба-юмба, лишь бы против Москвы.
Какое это имеет отношение к украинскому патриотизму нормальному человеку понять трудно.
И вот эти враги украинского народа и политические лузеры притащились в оккупационном обозе в Украину, где их хозяева в последствие уничтожили до 6 млн. мирного населения (тоже, видимо, «патриотический» акт) и проблеяли 30 июня 1941года во Львове что-то о «незалежности». Немцы были удивлены такой неадекватностью и отправили своих холопов отдохнуть в «холодную» (ну не в очень холодный элитный барак Заксенхаузена с выходом в город, но это – частности), а их совсем неадекватных подчиненных – либо перестреляли как бешенных псов, либо отправили исправляться в карательные батальоны…Где здесь проявления патриотизма? Где хоть намёк на возможность образования хоть какого-то украинского государства?
В 1942 году, когда, казалось бы, по расчётам «профессиональных патриотов» были идеальные условия для «незалежности» — ВСЯ УКРАИНА под немцами, «москалей» вот-вот сбросят в Волгу. Где верные союзники Германии ОУНовцы, где их государство?
А реальное независимое государство УССР оккупировано и разделено между Румынией (Транснистрия) и Германией (Галицийский дискрит Генерал-губернаторства и Рейскоммисариат Украина), «профессиональные патриоты» в лучшем случае представлены в местном самоуправлении, а в худшем – в карателях, причём, в Белоруссии. Рим предателям не платит…
После того, как настоящие патриоты Украины всё же освободили её и она вновь обрела независимость и соборность, «оранжевая мразь» из ОУН еще почти целое десятилетие проливала кровь своего народа, добавив к 6 млн. жертв своих «учителей» еще 60 тысяч жизней мирных галичан и буковинцев (это кроме убитых из «совпартактива» — тоже украинцев, но в основном из ВУ).
Ради чего??? Основное «оправдание» этой бойни со стороны ОУН и тогда и сейчас звучит так: «Думали, что начнётся война СССР с Западом, и Украина окажется в их власти».
НО… Тогда ответьте на вопрос – какое отношение это имеет к интересам украинского народа, который на тот момент УЖЕ ИМЕЛ независимое и соборное украинское государство – УССР.
Все планы войны с СССР, разработанные на Западе (в США) в 40-50-х годах 20-го века (тот же ДРОПШОТ) предполагали ЯДЕРНЫЙ УДАР (сначала по 20, потом и по 300 городам Советского Союза). Киев, Харьков, Днепропетровск, Запорожье, Донецк ИЗНАЧАЛЬНО были в этих планах, как ЦЕЛИ.
Т.е. в планы Бандеры и К входило то, что МИЛЛИОНЫ украинцев погибнут в атомном огне, при том, что вероятность, что США также «кинут» их, как и немцы – ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВЫСОКА. Они были готовы к этому. Это – «патриоты Украины», это её Герои????
Да пусть отсохнет язык, у того, кто их так сможет назвать!
Теперь об истинных патриотах Украины, отстоявших её свободу и независимость и построивших реальное соборное и независимое государство.
Именно, триумфальное завершение Великой Отечественной Войны закончило процесс обретения независимости и соборности Украиной. Естественно, огромная в этом заслуга Сталина и его соратников.
О соборности я уже писал – с присоединением к УССР в 1945 году Закарпатья, она была построена. День же независимости Украины должен отмечаться 26 октября.
Именно в этот день 1945 года УССР стала полноправным членом мирового сообщества в рамках ООН, т.е. приобрела ВСЕ атрибуты государственности.
И на самом деле, чего не было в Украине 1946 года, что есть у нынешних членов ЕС, чью независимость никто не оспаривает?!…
Приходит на ум только две вещи – валюта и собственная армия, все остальные атрибуты государственности (герб, флаг, гимн, территория, МИД, МВД, спецслужбы, Кабмин и т.д.) — свои, украинские. И бандеровских подонков, кстати, «давили в схронах», не «москали», а сотрудники МВД и МГБ Украины, и судил не Сталин, а Украина, по своему УК УССР.
И суровость приговоров украинцев своим врагам кажется очень условной, учитывая то, какие преступления против Украины они совершили, и какие собирались совершить (это ж надо – выжечь пол-Украины ядерным оружием!!??). И чувствительность Советской Украины к т.н. диссидентам, пособникам по сути этих нелюдей, кажется весьма и весьма либеральной – реально давали сроки совсем уж «отмороженным», типа Левка Лукьяненко, Василия Стуса… Неужели, еле-еле отходя от кошмара последней «оранжевой» пятилетки, отойдя от края очередной Гражданской Войны, украинцы и в этот раз не задумаются, кто же на самом деле такие — патриоты Украины?
Так в ЕС с 2002 года общая валюта, а вопрос об общей Европейской армии – вопрос ближайшего времени. Т.е. Украина, по части государственности и способности к интегрированию с союзниками в 1946 году находилась до сих пор на недосягаемой для стран ЕС высоте. И кто сказал, что та независимость менее независима, чем нынешняя (причём в 1991 году «патриоты» захотели именно Сталинские Границы + Хрущевский Подарок)?!
Так что, иронию, по поводу заголовка и подзаголовка этой статьи спрячьте подальше. Партия Ленина-Сталина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО основа и решающий фактор украинской независимости. Сталин и его соратники, поддержанные истинными патриотами Украины, обеспечили ее государственность, а не враги украинского народа и «хронические лузеры», которых последние 5 лет нам активно пытались навязать в качестве героев. Пора очиститься от «оранжевой» слякоти и осознать действительный Украинский Патриотизм с высоко поднятой головой Победителей.Евгений Петрович Резонтов