Некий солдат Орешкин напился в царевом кабаке. Начал буянить. Его пытались образумить, указывая на портрет государя императора. На это солдат ответил: a плевал я на вашего государя императора! Его арестовали и завели дело об оскорблении императора. Познакомившись c делом, Александр III начертал на папке:“Дело прекратить, Орешкина освободить, впредь моих портретов в кабаках не вешать, передать Орешкину, что я на него тоже плевал”.«Курьёзы царствия…», М.1998 г.1 марта 1881 года в коллективном сознании царизма, как системы межчеловеческих отношений, наступил благотворный перелом. Новый царь Александр III оказался в подлинном смысле русским человеком, сознающим масштаб угроз и имеющим представление о неотложных мерах воздействия. Он понимал, что страна, подобно поезду, на пороге крушения, и решительной рукой силача (в физической силе он наследовал богатырю-отцу) повернул железнодорожную стрелку. В глазах широких кругов общества он пользовался репутацией примерного семьянина и человека с гуманными взглядами.Ужасы и бесплодие войны ещё более убеждают Александра Александровича в том, что «война и ошибка в политике – синонимы». Так закладывался фундамент личности будущего «Царя-миротворца», ненавистника войны, уважаемого во всей Европе, как справедливый дипломат-арбитр.Фигура Александра III – это фигура «социально-пропитанного политика», знающего жизнь и людей, отрасли и направления бытия не понаслышке.Чтобы как-то уравновесить эту силу, царю пришлось призвать на помощь своего учителя К.П. Победоносцева. Этот «один в поле воин», по должности – «человек не от мира сего» (обер-прокурор Синода), в чьём ведении находились церкви и духовность, ворвался в переполненный масонскими призраками и оборотнями царский дворец, как свежий ветер с русских равнин.Оказалось, что царь (как потом и генсек Ю.В.Андропов) «не знал общества, в котором жил». Царю внушили, как «Отче наш», что власть бессильна перед революцией и террором, что стоит только свернуть с либерального пути (губящего и калечащего страну) – как неизбежно вспыхнет революция.Процитируем современного историка: «Царствие начиналось странно: в публике чрезвычайно распространились мнения о либеральных взглядах и даже конституционных наклонностях нового государя, и слухи о неизбежности (выделено мной- А.Л.) развития тех либеральных начинаний, к которым Александр II вернулся в последний год царствования……Царю внушали, что «неудобно начинать свое царствование отменой последних распоряжений отца», под каковыми каждый понимал удовлетворение своих интересов.В то же время в придворном и высшем бюрократическом кругу зрела беспочвенная убежденность о весьма приподнятом и тревожном настроении общества и народа, и это сперва парализовало волю царя.Император был человеком атлетического сложения, обладал превосходным здоровьем, и поистине богатырской силой. Во время крушения царского поезда на станции Борки царь удерживал на руках крышу рухнувшего железнодорожного вагона до тех пор, пока находившиеся в вагоне не вышли наружу.В начале 1890-х годов у него обнаружился нефрит (перерождение почек) – болезнь совершенно неизлечимая, которая и свела его преждевременно в могилу. Он умер 20 октября 1894 года, в Крыму, в Ливадии, окруженный всеми членами своего семейства, на 50-м году от рождения.Завещание сыну, которое император преподал за два дня перед своей скоропостижной смертью, представляется классической программой монархии:«…Твой дед с высоты престола провёл много важных реформ, направленных на благо русского народа. В награду за всё это он получил от “русских революционеров” бомбу и смерть… В тот трагический день встал передо мной вопрос: какой дорогой идти? По той ли. на которую меня толкало так называемое передовое общество, заражённое либеральными идеями Запада, или по той, которую подсказывало мне моё собственное убеждение, мой высший священный долг Государя и моя совесть. Я избрал мой путь. Либералы окрестили его реакционным. Меня интересовало только благо моего народа и величие России. Я стремился дать внутренний и внешний мир, чтобы государство могло свободно и спокойно развиваться, нормально крепнуть, богатеть и благоденствовать. Самодержавие создало историческую индивидуальность России. Рухнет самодержавие, не дай Бог, тогда с ним рухнет и Россия. Падение исконной русской власти откроет бесконечную эру смут и кровавых междоусобиц. Я завещаю тебе любить всё, что служит ко благу, чести и достоинству России. Охраняй самодержавие, памятуя притом, что ты несёшь ответственность за судьбу твоих подданных пред престолом Всевышнего. Вера в Бога и в святость твоего царского долга да будет для тебя основой твоей жизни. Будь твёрд и мужественен, не проявляй никогда слабости. Выслушивай всех в этом ничего позорного, но слушайся только самого себя, своей совести. В политике внешней – держись не зависимой позиции. Помни – у России нет друзей, нашей огромности боятся. Избегай войн. В политике внутренней прежде всего покровительствуй Церкви. Она не раз спасала Россию в годины бед. Укрепой семью, потому что она – основа всякого государства».Сущность политики Александра III можно охарактеризовать в двух словах, как «железо и хлеб». Если группа европействующих либералов во главе с М.Т. Лорис-Меликовым видела путь к успокоению в уступках, подыгрывая таким образом противоположной масонской ветви – «мол, вы бейте сильнее, мы отступим дальше», то новый царь с первых шагов доказал, что уступок за пролитую кровь больше не будет.«За десять лет были значительно сокращены расходы и увеличены доходы. Небольшой штрих: царь сократил штат министерства двора и даже дворцовую прислугу. В 1889 г. – впервые после 1861 г. – бюджет стал бездефицитным, что позволило использовать заграничные займы на текущие расходы» – писал современный историк Пыхтин. (См. С.П.Пыхтин, «Александр Ш – истинно русский император»// «Русский дом», 03-2005 г., стр. 42-44.)Любопытно сопоставить документы, очень современные при внимательном взгляде – о планах «диктатора» Лорис-Меликова и его оппонента императора Александра III. В первых мы увидим набившую и нам в XXI веке оскомину либеральную говорильню, прекраснодушные абстракции, прикрывающие реальность, выгодную на деле только высокопоставленным коррупционерам.Указывая на необходимость «мер к поднятию пошатнувшегося благосостояния крестьян» их «лучший друг» либерал-демократ Лорис-Меликов подготовил:- Закон 28 декабря 1881 года об обязательном (т.е. «принудительном» – А.Л.) выкупе еще невыкупленных к тому времени крестьянских оброков, с понижением нормы выкупных платежей, установленных по положению 19 февраля 1861 года, на 20%.- Впервые выработанные, хотя и не опубликованные во всеобщее сведение, правила о переселении крестьян на пустопорожние земли 10 июля 1881 года, оказавшиеся, впрочем, довольно непрактичными, вследствие установленного ими порядка разрешения переселений;- Циркуляром графа Лорис-Меликова 22 декабря 1880 года земствам поручено было обсуждение административного устройства крестьян; несколько раньше, с целью выяснения местных нужд и непорядков, назначены были в разные губернии сенаторские ревизии.-Планировалось всестороннее обсуждение проблем крестьянства и выработка проекта преобразования местного управления.Царь, в отличии от Меликова, не увлекся обсуждениями и «земскими самоуправлениями». По его инициативе вводятся в строй совершенно иные нормативы – реально несущие пользу народу, а не просто помпезно декларирующие её.Последовало Высочайшее повеление «О льготах по арендованию крестьянскими обществами казенно-оброчных статей» (1881 г.) затем дополненное некоторыми ограничениями от 9 ноября 1884 года (по докладу Островского).2 июня 1882 года вступил в силу Закон об ограничении времени работы малолетних на фабриках и ограждении их от эксплуатации фабрикантов, причем для надзора за выполнением этих мер впервые введена была фабричная инспекция.Затем был принят целый ряд фабричных законов: 12 июня 1884 года (о школьном обучении малолетних, работающих на фабриках), 3 июня 1885 года (о воспрещении ночной работы женщин и детей), 3 июня 1886 года (об определении порядка и условий найма рабочих и расторжения рабочих договоров, причем обязанности фабричной инспекции были сильно расширены).Конечно, нельзя из революционной крайности впадать в другую крайность, и идеализировать социальные отношения в империи Царя-миротворца.Рабочий день доходил на фабриках до 15 часов и более. Меньше 12 часов работали лишь на 10% фабрик Московской губернии. Общая средняя продолжительность рабочего дня по всей России на заводах и фабриках была не менее 12,5 часа, а в текстильной промышленности—13—14 часов.Система штрафов доходила до таких размеров, что на одной только фабрике Морозова собирали в год более 20 тыс. руб. золотом штрафов с рабочих. За все – вычеты: даже за воду из куба, за церковь, баню, чистку уборных и т.п.Но под влиянием «морозовской стачки» царизм издал закон 3 июля 1885 года, запрещающий ночной труд для женщин. Но самое главное – царизм решать комплексно вопросы не умел. Не потому, что не хотел, а потому что комплексно их и не понимал. Он инстинктивно реагировал на смуту и погром (Морозовым послал полк казаков и два батальона пехоты), но не умел различить, что бунт нищих снизу подготавливается и инспирируется теми же, кто извлекает из нищеты низов сверхдоходы наверху.Решительно встав на русский путь, отринув подражательство, Александр III не волновался о том, что скажет о нем та или иная европейская масонская тусовка. Речь шла о завоевании духовного и политического суверенитета от Запада. Безусловно, самостоятельное и независимое государство не может жить без жесткой цензурной и карательной политики, хотя, по пропагандистским причинам иногда её скрывает. И как раз европейские демократии подают наиболее яркий пример лицемерно-задрапированного, но наиболее тотального и всестороннего подавления, порабощения отдельной личности.Но духовный и политический суверенитет тесно переплетался с проблемой экономического суверенитета, с русификацией теории и практики изувеченного экономического быта. Царизм сумел победить силы хаоса и распада в физической схватке – повесив, посадив, сослав «нужных» людей. И если в прежнее царствование за царем охотились, как за зайцем – ныне царь взял роль охотника на себя.Однако физическая победа всегда непрочна. За железом должен был прийти хлеб, чтобы выбить у революции почву из-под ног. Конечно, твердость правительства – сама по себе экономический стимул. Но последовала куда более радикальная и знаковая смена «фритредерства» на протекционизм, защита национального рынка. Национальное богатство перестало вытекать водой из дырявой емкости, стало, наконец, скапливаться в стране.Только с 1882 по 1885 годы таможенные пошлины выросли более чем на 30%. Не обошлось и без «таможенных войн» с заграницей, привыкшей распоряжаться в России, как у себя дома.«…В связи с этим и в области таможенной политики русское правительство вступило решительно на путь усиленного покровительства “отечественной” промышленности. В 1891 году издан был новый таможенный тариф, в котором покровительственная система достигла своего апогея. Одновременно и в тесной связи с новым направлением финансовой политики министерство начинает прислушиваться к жалобам московских фабрикантов против Лодзи и к возражениям их против экономической политики Бунге.(Тогдашний министр финансов – А.Л.)Благодаря покровительственным мерам министерства финансов, развитие крупной промышленности пошло с конца 1880-х годов быстрыми шагами вперед; но при совершенно истощенном внутреннем рынке страны, вследствие прогрессирующего разорения крестьянства и упадка земледелия, на очередь выдвинут был вопрос о внешних рынках, в поиске которых русское правительство стало все более и более устремлять свои взоры на восток. Довольно обширный и выгодный рынок, утвердившийся в средней Азии после покорения среднеазиатских ханств в 1870-х годах, оказывается уже недостаточным». (См. «История СССР»., М.1972 г.)Одновременно с этим Александр III снижает налоговый пресс на обнищавшее крестьянство. Через два месяца после смерти отца Царь сокращает выкупные платежи крестьян на общую сумму в 12 млн. рублей и прощает им недоимки прошлых лет на 14 млн. рублей. Была отменена (в 1884 – частично, в 1887 – окончательно) подушная подать с каждого человека, сборы от которой заменили акцизные сборы на нефть, спирт, табак, сахар.Так же в 1881 году Царь рассмотрел предложение предпринимателя В.Рагозина о запрещении вывоза из страны сырой нефти, согласился с тем, что экспорт керосина и мазута гораздо выгоднее. Был принят закон о запрете вывоза сырой, необработанной нефти из России. К экспорту разрешались только продукты высокой степени переработки.В 1882 году учрежден государственный Крестьянский Поземельный Банк (а позже и Дворянский ПБ), выдававший кредиты на 36 лет под низкую ставку на приобретение земли крестьянством. 7Царь учитывал роль крестьянских разделов в образовании малоземелья и пауперизма. В 1886 году он значительно усложнил процедуру разделов большой семьи в общине, а в 1893 году ограничил ряд негативных сторон общины, (усложнил переделы земли, закрепил наделы за крестьянами в режиме долгосрочной аренды) укрепляя её механизм, как таковой, видя в ней гарантию от обнищания деревни.3 декабря 1884 года Александр III утвердил решение Комитета Министров о воспрещении государственным чиновникам участвовать в учредительстве акционерных, торговых и промышленных обществ во избежании коррупции. Это было поистине революционным актом, ибо доселе чиновничество сидело по уши в коммерции, наживаясь за счет страны. У Александра III хватило духу не только принять, но и проконтролировать исполнение этого закона, отчего пух и перья полетели во все стороны.Александр III выстроил целую государственную эффективную экономику – прообраз будущей госплановской рядом с малоэффективной частнокапиталистической. При нём многомиллионные массы трудящихся были втянуты в государственное хозяйствование, где задолго до революции являли готовый тип «совслужащего»: нанимаемого государством, оплачиваемого государством и ответственного только перед государством. Это происходило прежде всего на казенных железных дорогах.«Министерство финансов в корне изменило прежнюю железнодорожную политику, установившуюся еще с конца 1860-х годов. Оно не только берет в свои руки постройку новых железных дорог, но и выкупает ранее построенные различными акционерными компаниями.Общее протяжение железных дорог, не превышавшее в 1880 году 22 591 версты, дошло к середине 1890-х годов до 36 662 верст (в том числе 34 641 верст ширококолейных). В то же время сеть железных дорог, эксплуатируемых казной, возросла на 19 515 верст, а сеть частных железнодорожных линий, несмотря на постройку нескольких новых линий частными обществами, уменьшилась на 7672 версты». ( См.”Министерство финансов 1802 – 1902 годов”, ч. 2-ая СПб., 1902)А.Спундэ указывал, что русская промышленность развивалась высокими темпами: в период с 1860 по 1913 год средний темп выплавки чугуна составил 5,1% в год, каменного угля –9,2%, нефти –14%, протяженности железных дорог – 7,4%. Царствие Александра III приходится как раз на середину этого периода и составляет наиболее здоровую его часть. (см. А.Спундэ, «Очерк экономической истории русской буржуазии»// «Наука и жизнь», N1 –1988 г., стр. 77)По мнению большинства исследователей российской экономической истории, перелом тенденций развития приходится на 1885 год. Американский экономист Пол Грегори подсчитал, что с 1885 года положительная динамика в России кардинально возросла: темпы роста – в 1,8 раз, средний уровень жизни – в 2,4 раза. Отметим, что уровень жизни при Александре III растет значительно быстрее производства, что доказывает: эти два показателя не всегда жёстко увязаны между собой. Экономический рост, при «свободе грабежа» может не только не улучшить, но и кардинально ухудшить положение населения, и наоборот. Иногда, чтобы жить лучше, не нужно даже производить что-то новое – достаточно прекратить воровство и отток на сторону старого добра.При Александре III возникло то существенное превышение темпов развития России над Европой, продолжавшееся некоторое время и после него, и гарантировавшее при сохранении курса «как политическое, так и экономическое и финансовое доминирование России над Европой» (Эдмон Тери). ВВП России рос в среднем на 3,54%, а в Европе – на 2,13%. (См. Ю.Шишков, «Упущенный шанс»// Наука и жизнь, N 10-1981 г., стр.79)Пыхтин в своём исследованни отмечал, что «в государственной казне золотой запас с 1877 по 1896 г. увеличился с 144 до 848 т. Финансовая стабилизация позволила усилить экономическое развитие и перейти от так называемой свободной торговли с заграницей, невыгодной России, к политике протекционизма по отношению к отечественной промышленности. Что принесла такая политика? Являясь преимущественно аграрной страной, Россия постоянно увеличивала сельскохозяйственное производство. На её долю приходилось 20% мирового производства пшеницы, 60 -ржи, 30 – ячменя, 25% – овса. Заметно поднялась и промышленность. С 1881 по 1893 г. выплавка чугуна в империи поднялась с 27,3 ДО 70,8 млн. пудов (+159%), выплавка стали – с 18,7 до 59,3 (+217) добыча угля – с 200,9 до 460,2 (+129), нефти – с 21,4 до 337 (+1475%). Протяжённость железнодорожных путей в 1881 г. составляла 21 226 вёрст, а к 1894 г, уже 33 869 вёрст (+60%). В 1891 г. началось строительство Транссибирской магистрали, дав мощный импульс развитию машиностроения. Россия уверенно превращалась из аграрной в аграрно-индустриальную. Благодаря контрреформам вплоть до 1914 г. Россия опережала все великие державы по темпам экономического роста, не допуская научно-технического отставания от них.» (См. С.П.Пыхтин, «Александр Ш – истинно русский император»// «Русский дом», 03-2005 г., стр. 42-44).В то же время курс русских ассигнаций упал до 50 копеек за рубль, и намеревался продолжать падать. Министр финансов Бунге прибегал к внешним и внутренним займам и к установлению новых налогов на такие предметы первой необходимости, как спички и керосин.Царь, про которого либералы лживо пишут как о образованном исключительно в военной сфере (см.например, «Иллюстрированную энциклопедию биографий»,М.-2003 г.) имел очень серьёзную экономическую подготовкуПоэтому объяснения Бунге, похожие на современный либеральный лепет – такова, мол, «воля рынка», «экономика – дама серьёзная и насилия над собой не терпит» царя не устроили. Бунге ушел с поста под грохот критики в патриотических славянофильских изданиях. Царь пригласил себе многих экономистов-практиков. И.В.Вышнеградский, известный биржевой делец, высказал царю своё мнение: экономика – дама кокетливая, и ветреная. В ней копеечная взятка в нужное время нужному лицу может перевесить многомиллионные капиталовложения.Царь совершенно справедливо недоумевает, если экономика растет, а деньги падают. Против России идет биржевая игра на понижение, и застрельщицы тут – валюты Запада. Речь идет об экономической агрессии. Что делать? Сыграть в ответ, бить их их же оружием. У нас довольно ресурсов, чтобы переломить курсовую динамику мировых биржевых расчетов…С 1 января 1887 года политика министерства существенно изменилась. Главной и непосредственной задачей министерства сделалось скопление больших денежных запасов в кассах государственного казначейства и широкое участие, при помощи этих запасов, в биржевых операциях, с целою оказать давление на иностранный денежный рынок и этим путем поднять наш курс. (См. “Министерство финансов 1802 – 1902 годов”, ч. 2-ая (СПб., 1902).Вместе с тем за правительством обеспечивается право регулирования железнодорожных тарифов. Для этой цели основывается в составе министерства финансов особый департамент.Нельзя забыть и про казенные заводы. По сути, царь частично национализирует горные заводы Урала, Путиловский завод, Коломенский и Невский паровозостроительные заводы, ряд банков и т.п., вводя там государственный контроль в момент угрозы банкроства.Это касалось и принципа оплаты труда. Вряд ли кто станет спорить, что рыночный принцип оплаты труда – экономический – то есть столько, за сколько рабочий вынужден наняться. В России в 1900 году средняя зарплата составляла 299 рублей в год. При этом капиталиста нисколько не волновало, что может рабочий купить себе на эти деньги – если сторговались за 300 рублей – пусть хоть с голоду подыхает.Но к рабочим государственного сектора было иное отношение, «остро пахнущее социализмом» – им рассчитывали зарплату по социальным критериям – по минимально необходимому для жизни набору. Т.н. «Высочайше утвержденные комиссии по улучшению быта рабочих» того или иного ведомства рассчитывали «социально-минимальную оплату труда». В военном ведомстве на 1900 год такая комиссия рассчитала минимально-необходимую зарплату рабочего в 612 рублей в год, в два раза выше той суммы за которую рабочий готов был (и принужден) в рыночных условиях наниматься. (см. К.Ф.Шацилло, «Первая революция в России», М-1985 г.)Весь экономический опыт царствия доказывает, что успех сопровождал царизм там, где царизм брался активно управлять экономикой, а провалы следовали там, где царизм пытался в духе либеральной концепции покровительствовать «экономическим свободам». Экономика эффективно развивалась только там, где она была жёстко подчинена социальным задачам, в условиях подавления собственно экономических интересов, и разваливалась там, где, казалось бы, ей только и развиваться: в условиях полного приоритета экономических целей над социальными.Успех был гарантирован тому, кто понимал: экономика сильна не кредитом, не займом, не ссудным процентом, не спекулянтом и перекупщиком, не биржевой игрой (все это лишь паразиты на её теле), а исключительно богатством природы и общественно-полезным трудом. Успех гарантирован тому, у кого труд плодоносит в карман трудящегося, а не в карман всякого рода «надстроек» – ибо всякий нетрудовой доход с неизбежностью предполагает неоплаченный труд. А всякий неоплаченный труд с неизбежностью предполагает потерю производительности, желания и умения трудиться, явный и скрытый луддизм, и в конечном итоге – экономический кризис.Не возьмемся утверждать, что царизм был хорошим управленцем. Но все-таки даже шаткое и непоследовательное управление на голову выше самотёка при государстве-«ночном стороже», убитом в итоге бандой Мировой Закулисы.Окрепший царизм выдвинул грандиозную национальную экономическую программу: сооружение сквозной железной дороги через всю Сибирь к портам Тихого океана.Во Владивостоке цесаревич Николай лично участвовал в закладке великого железнодорожного пути, постройка которого окончательно решена была в это время. Вскоре по возвращении Николая Александровича образован был особый комитет по постройке сибирской железной дороги, в котором наследник назначен был председателем.Частному бизнесу, «гражданскому обществу», акционерной инициативе такой инфраструктурной задачи тогда (как и сейчас) было не поднять. Тысячи километров железнодорожного полотна по тайге и горам, через всю Евразию – стальная поступь Православного Царства.Широкая программа переселенчества, более оптимальное рассредоточение населения по необъятной империи – второй национальный проект Александра III. Дело переселенчества было поставлено с государственным размахом: специальные сборы, специальные вагоны, специальная цена на пароходах, Дома для переселенца, которые либерал Г.И.Успенский презрительно называет «бараками», но которые, тем не менее, БЫЛИ и функционировали. Приезжих прямо с вокзала приглашали расселятся в «переселенческих бараках», и в течении двух-трех дней предоставляли государственную ссуду на покупку лошади.Г.И.Успенский отмечал, что в 1887 году только через Тюмень прошло на восток прошло более 8 тыс. человек переселенцев. Эти люди пользовались своим правом на ссуду. Характерно, что свободный рынок и тут «подгадил» – если государство выдавало ссуды честно и щедро, то барышники-частники постоянно продавали крестьянам плохих лошадей задорого.Государство отдавало переселенцам лучшие земли. Успенский писал о них так: «Это какой-то бесконечный роскошный парк, раскинувшийся на холмистой местности, с просторными луговинами, заросшими густою и разноцветною травою, или желтеющий местами золотистым колосом пшеницы, ржи… рожь и пшеница растут (у сибиряков – А.Л.) на луговинках, между несрубленными деревьями, там, где можно вспахать и засеять, не изнуряя себя трудом. Пашни имеют поэтому самые прихотливо очерченные границы».Здесь – мечта любого пахаря – землю давали задарма, и лес для построек валили, кому сколько нужно, что невозможно себе предположить в «рыночной» стране. (См. Г.И.Успенский, «Поездки к переселенцам», //«Сочинения», т. 2, М.,-1988 г., стр.356-370)При отсутствии липовых «политических свобод» русская монархия проявляла качества социальности, на порядок более высокие, чем в рыночно-капиталистическом обществе. Правда, не всегда, и не везде. Эта «выборочность» её позже и погубит…Руководящим принципом всей государственной деятельности признана была вновь старая николаевская формула: “самодержавие, православие и народность”. Царь с первых же дней поставил вопрос о возрождении в стране подлинного Православия, а не его либерально-масонствующей блёклой и ни к чему не обязывающей версии, которой придерживалось большинство российских самодержцев.«Концептуальный правитель» России К.Победоносцев был человеком глубокого образования, обширных познаний, оригинальным интеллектуалом и философом. Например, он вопреки расхожему мнению о монархии считал опорой трона не дворянство, а трудовое крестьянство. «Держава может положится только на крестьянство, которое по традиции верно самодержавию». Лозунгом, который Победоносцев предлагал, был «Царь и народ».(См. Ионов И.Н. «Российская цивилизация», М., 1995 г., стр.273) Однако Победоносцева нельзя отнести к мыслителям, способным эффективно противостоять Гольбаху, Бекону, Марксу и Смиту одновременно.Русский проект, суть которого – монархический социализм и государственное планирование экономики – Аксакова и Игнатьева, которому, к сожалению, не дано было по многим причинам реализоваться, предполагал рождение «умной» православной власти способной на органическое реагирование при повреждениях и к регенерации. Что касается идеи Победоносцева и Каткова – о «сильной власти», то приходит на память народная мудрость – «сила есть, ума не надо»…И все же, не идеализируя ни самодержца, ни его «команду», мы не можем не признать, что продление этого царствия ещё на десять-пятнадцать лет смогло бы изменить к лучшему весь ход мировой истории. Были ошибки, но была и деятельность, а ошибки исправляет тот, кто не перестает действовать.За 13 лет твердой и ответственной власти изменилась и страна. И здесь важен не столько прирост ВВП на 20%, поскольку вал – фальшивый показатель, а тот факт, что количество народных вкладов в сберегательные кассы выросло по сравнению с предыдущим царствием более чем в 30 раз! Подешевел хлеб, выросли заработки, смягчилось социальное недовольство. Непримиримые революционеры вынуждены были отказаться от решительной борьбы – для неё больше не было почвы. Ленин грустно писал о народниках 80-х, которые отличались от народников 70-х годов, называл их либеральными народниками или эпигонами народничества.Главные уроки царствия Александра III таковы: успех всегда будет за теми, кто исповедует государственную твердость и жесткость, кто защищает национальный рынок, высокотехнологичный, а не сырьевой экспорт, кто не торопится конвертировать свою валюту, угрожающую вывозом капитала, кто твердо стоит за мир и не дает себя втянуть в европейские и мировые военные авантюры, кто снимает расходы казны с бедных и перелагает их на богатых. Успех пребудет с тем, кто ставит государственное выше частного, а социальное обеспечение – выше горячечного «роста» и лихорадочных «темпов ВВП».Александр III оставил сыну в наследство страну с самыми высокими в истории темпами экономического роста. За 1880-1910 г.г. продукция российской промышленности росла более чем на 9% в год. По этому показателю Россия соперничала с наиболее динамично развивающимися Соединенными Штатами Америки…
Источник: