Раскоординированность на уровне суицида внешней политики руководства РФ в последнее время становится все более очевидной. «Когда отсутствует четкий план развития страны, базовые геополитические и идеологические ориентиры, а на первый план выводят идею прагматизма, то есть, примитивного поиска выгоды, да и то в краткосрочной перспективе, иначе и быть не может», – молодой, но достаточно яркий и вдумчивый обозреватель Александр Бовдунов в связи с только что оказанной поддержкой российской делегацией давно «проталкиваемых» Соединенными Штатами санкций против Ирана в ООН. Россия официально присоединилась к санкциям против своего южного соседа, по сути, против «южного подбрюшья» России, во мгновение ока, по сути, отказавшись от своего органического геополитического союзника.В свою очередь президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад заявил, что Россия может оказаться в ряду «национальных врагов Ирана», и призвал российское правительство воздержаться от действий, способных привести к такому результату. Позицию РФ Дмитрия Медведева иранский лидер , что не может объяснить причины, побудившие Медведева поддержать санкции против Тегерана.Резолюция о санкциях за номером 1929 была принята с целью приостановления ядерной программы Ирана 9 июня с.г. За нее проголосовали 12 членов СБ ООН, против выступили два непостоянных – Турция и Бразилия. Ливан от голосования воздержался. Первый пакет санкций против Ирана был принят в 2006 году, потом они были расширены. Всего в Совете Безопасности ООН находятся три резолюции на эту тему. В новых санкциях расширен список банков, с которыми воспрещено финансовое взаимодействие – в них включены не только те, которые принадлежат Революционной гвардии Ирана, но и центральный банк страны. Санкции коснутся предприятий, так или иначе участвующих в ядерной программе и частных лиц, являющихся членами Революционной гвардии. В целом они будут охватывать целые отрасли иранской промышленности. Однако нефтяная и газовая отрасли пока что исключены. Тем временем США заявляют о том, что они будут настаивать на новых санкциях. Конечно, они не остановятся. Что же стоит за поворотом российской политики, о котором, впрочем, шли слухи уже год назад, после визита Обамы в Москву? Еще 21 мая The Washington Post опубликовала сведения о договоренностях, которые были заключены «в последнюю минуту» для того, чтобы США могли заручиться поддержкой РФ в ООН по Ирану. «Администрация Обамы объявила, что сняла санкции с четырех российских компаний и организаций, с 1999 года участвующих в незаконной торговле оружием с Ираном или Сирией», – . Конечно, тут удивляться нечему: там, где интересы частных собственников господствуют над государственными, иначе и быть не может. Но, на самом деле все обстоит гораздо хуже. Накануне отмены санкций российское руководство всячески заверяло Иран, что их режим, в который не будут включены ракеты С-300, никак не повлияет на поставки этого вида вооружений. Однако, как со ссылкой на PanARMENIAN.Net, премьер РФ В.В.Путин сообщил 11 июня с.г. президенту Франции Николя Саркози о том, что правительство РФ решило в соответствии с международными санкциями против Ирана приостановить поставки в эту страну ракетных комплексов С-300. Николя Саркози считается основным лоббистом интересов Израиля в Европе. Российская зенитно-ракетная система дальнего действия С-300 является сегодня одним из наиболее эффективных средств обороны объектов государственного и военного управления, военных баз, группировок войск, стартовых позиций ракет и иных объектов от ударов ракет, в т.ч. баллистических (кроме МБР), и других средств воздушно-космического нападения. По основным боевым характеристикам С-300 значительно превосходит аналогичный американский комплекс ПВО Patriot, развернутый, кстати, в Израиле. Система С-300 способна одновременно сопровождать до шести целей на дальности 120 км и пускать по ним 12 ракет. Отказ от поставок С-300 Югославии в 1998 году был, безусловно, одной из главных военных причин победы сил НАТО, оккупации Косова и низвержения законного руководства Сербии, приведших к расчленению этой страны. В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ, 11 июня, правда, чуть раньше, вице-премьер России Сергей Иванов буквально следующее: «Говоря юридическим языком, а не спекулятивным, у нас нет никаких препятствий для продажи такого типа вооружений Ирану. А что касается выполнения, то есть, будем мы это делать или не будем, то это политическое решение». Иными словами, не экономические, а именно политические причины побудили Россию не только присоединиться к санкциям, но и пойти гораздо дальше того, что принято ООН и что можно было бы объяснить вынужденной необходимостью. Сергей Иванов, бывший при Путине министром обороны России, а сегодня отвечающий в правительстве за военно-экономическое сотрудничество, прямо указывает, что решение принимается не на его уровне. Оно не связано с экономическими вопросами и даже интересами крупного капитала. Вопрос совершенно в другом. «Либеральное лобби, которое особенно хорошо начало себя чувствовать при Медведеве, может праздновать победу, их приверженность евроатлантическим ценностям и готовности перевести воззрения кучки людей на уровне государственной политики возымели успех», – пишет Александр Бовдунов ( там же ) Возвращение к внешней политике 90-х, даже конкретно начала 90-х, к «козыревской» внешней политике – вот что все более проступает сегодня даже на фоне инерционно сохраняющейся «державной» лексики «начала нулевых». Впрочем, разве после «военной реформы» можно ожидать чего-то иного?И это уже вопрос не внешней, а внутренней политики. На внутриполитический аспект иранской проблемы намекает : «В российской политике всегда было двоякое отношение к Ирану. С одной стороны, считалось, что России интересен дружественный Иран, а с другой – становилось понятно, что Иран с ядерным оружием не очень хорош для РФ (на самом деле дружественный Иран, с ядерным оружием или без него, не представлял бы никакой опасности, а вот враждебный – ?… – В.К.). Два этих направления постоянно боролись, и сейчас – очередное проявление этой борьбы». Далее Андрею Загорскому был задан вопрос: «И какая из этих двух тенденций берет верх в российском руководстве? Нет ощущения, что Владимир Путин и Дмитрий Медведев проводят разную политику?» На это последовал ответ: «Не могу это с точностью утверждать, потому что обе эти линии присутствуют одновременно» (там же).Совершенно верно: «Обе эти линии присутствуют одновременно». И всегда «присутствовали», и не только в политике РФ, но еще и СССР. Речь, конечно, идет о реальной «двухпартийности», равновесии, в известном смысле даже «катехоническом», между т.н. «русской партией» и противостоящей ей, которую условно можно назвать транснациональной. С приходом к власти Дмитрия Медведева ситуация резко сдвинулась в сторону «транснационалов». Отсюда раскоординированность, за которой, впрочем, просматриваются контуры новой, гораздо более жесткой координированности – «с того берега».Россию – причем, сегодня уже через высшее ее руководство – фактически втягивают в будущий мировой конфликт, причем, заведомо на одной из его сторон, делают невозможным будущий в нем нейтралитет или даже просто попытку балансировать в собственных интересах. Назовем вещи своими именами: бросают в войну за чужие мировые цели. При том, что в цивилизационном конфликте между «израилецентристской» евроатлантической цивилизацией и миром ислама нейтралитет России является категорическим императивом ее выживания и позитивного развития после конфликта.Ближайшие же перспективы ясны. Прежде всего на примере Югославии, которую те же самые ракеты С-300 могли спасти. Вся проблема в том, что, даже если Иран и разрабатывает ядерное оружие, он делает это только и исключительно ради поддержания равновесия в регионе (наличие ядерного оружия – вообще наилучший способ недопущения крупных войн). В связи с этим, разумеется, важен вопрос не столько об иранском (это вторично), сколько об израильском «ядерном досье».Только что британская газета The Guardian опубликовала рассекреченные южноафриканским правительством данные о том, что еще в 70-е годы прошлого столетия Израиль вел с ЮАР переговоры о продаже ядерного оружия. Эти публикации совпали с появлением книги американского ученого Саши Полякова-Суранского «Негласный альянс: секретный союз Израиля с режимом апартеида Южной Африки», только что вышедшей в США. Еще одно подтверждение получило то, что все, чем занимается (или не занимается – все еще нужно доказывать) Иран, делал Израиль уже тридцать лет назад. Британские специалисты указывают, что «в основе политики безопасности Израиля давно уже лежит поддержание своей ядерной монополии на Ближнем Востоке. Похоже, Телль-Авив рассматривает монополию как – настолько естественное, что оно не нуждается в каком-либо обосновании ни в стране, ни на международной арене» . В связи с этим Елена Пустовойтова на портале Фонда стратегической культуры указывает: «Оставив в стороне политическую риторику «кровных союзников» на Ближнем Востоке, следует признать, что сегодня и Вашингтон, и Тель-Авив считают, что Израиль должен оставаться ядерной державой. А вот Ирану ни в коем случае нельзя позволять ею стать» (там же). К числу «кровных союзников» сегодня открыто себя причислило и российское (sic?) политическое руководство. Или оно и раньше было таковым?Россию дважды втягивали в мировые войны за чужие интересы. Неужели некому хотя бы в третий раз остановить безумие?