Портал Русского Имперского Движения «Правый взгляд» продолжает освещать , посвященных 200-летию Отечественной войны 1812 года, в которых учувствует Рижское региональное отделение Русского Имперского Движения. Координатор РИД в Риге Всеволод Петров посетил презентацию книги рижского историка О.Н.Пухляка Действия русского и английского флотов под Ригой в 1812 году». Ниже редакция помещает отчет В.Петрова о презентации.
Как Вы уже знаете, уважаемые друзья и читатели, что ныне идёт юбилейный год Отечественной войны 1812 года – 200 лет русским подвигам! Продолжаются разные мероприятия, крупные и не очень, посвященные данному славному событию.
И вот я, русский правый монархист, в прошедшую субботу смог посетить презентацию книги рижского историка Олега Николаевича Пухляка «Действия русского и английского флотов под Ригой в 1812 году» (Рига, 2012).
В скромном и уютном кафе книжного магазина «Полярис» удобно разместившись за столиком (все сидячие места были заняты пришедшей публикой, к слову), автор с интересом погрузился в предвоенную атмосферу 1812 года. Надо сказать, что практически все выступавшие коснулись именно анализа внешнеполитического состояния Прибалтийского края и наполеоновской Европы.
Выступление открыл сам Олег Николаевич Пухляк, вкратце поблагодарив всех, кто был причастен к выходу данной книги. А их оказалось не так уж и мало (к слову, спонсором книги оказался депутат сейма Игорь Юрьевич Мельников (партия «Центр Согласия»), что было приятной неожиданностью для автора этих строк, т.к. только в очень редких случаях, представители данной партии, могут порадовать русских людей в Латвии (ну, а про русских правых я уже и совсем молчу – ЦС ведь «лево-центристы») чем-то приятным – данный случай как раз оказался из этой категории, так что звучит ему «Спасибо!» и от любителей русской истории).
После выступил верстальщик книги и общественный деятель Александр Александрович Ржавин, также напомнивший, что в Отечественную войну были не только легендарные Бородино и Березина – и в Прибалтийском крае шла динамичная борьба с войсками Наполеона. Потом выступил ещё один депутат от ЦС Николай Николаевич Кабанов, сразу повернувший презентацию в русло небольшой дискуссии, которая продолжилась да самого конца мероприятия – он обозначил аспекты геополитического противостояния России и Англии, т.н. борьбы «суши» и «моря», отметив что хотя Россия и Англия в Отечественную войну были союзниками, но это был ненадежный для России союз чреватый осложнениями русской внешней и внутренней политики и как на основного союзника России указывал на Германию (которой в то время, правда, ещё не было) и на ту патриотическую позицию, которую заняли остзейские немцы в отношении Российской Империи при вторжении Наполеона. В речи г-на Кабанова сразу почувствовалось, что человек знаком с творчеством русского писателя Николая Старикова. Что, впрочем, не так уж и плохо, т.к. цитирование писателей (патриотической ориентации, пусть и довольно мягкой и расплывчатой) из РФ уже достижение для местных политиков и представителей русскоязычных СМИ.
Затем слово взял другой представитель СМИ и историк по образованию Константин Сергеевич Гайворонский. Который наоборот высказал мысль, что очень хорошо, что Россия и Англия были союзниками – ведь на протяжении многих веков – от Ливонской войны и до Второй Мировой войны включительно, — эти две страны воевали на одной стороне, а их противником являлась как раз Германия. Тут надо пояснить, уважаемому читателю, что К.С. Гайворонский являясь заместителем главного редактора латвийской газеты «Вести Сегодня» нередко пишет на исторические темы и всё бы ничего если бы в своих статьях, г-н Гайворонский, не писал бы необоснованную и давно опровергнутую критику на дореволюционную Россию, а именно не возводил бы напраслину на Государя Императора Николая II и усилия и победы России в Первую Мировую войну (кстати, Вторую Отечественную).
После взял слово другой историк – Эрик Адольфович Жагарс. Убеленный сединами мудрости учитель О. Пухляка (по его собственным словам) произнес довольно долгую, но крайне интересную речь наполненную фактами. Так оппонируя Н. Кабанову, Эрик Адольфович указал, что не все остзейские немцы выразили свою преданность России, а только лифляндские немцы, в отличии от курляндских, которые, наоборот, содействовали и сочувствовали армии Наполеона. Дело в том, что современная территория, которую, ныне занимает Латвийская Республика, на тот момент (и на 100 лет ранее) представляла из себя несколько территорий – Лифляндию, которая была присоединена к России в 1721 году по Ништатдскому мирному договору и Курляндское герцогство вошедшее в состав России в 1795 году. Вот о правящем слое которой и упомянул Эрик Адольфович. Так же им было сказано о той патриотической пропагандисткой деятельности, которую среди прусских войск осуществлял известный просветитель своего времени – Гарлиб Меркель. Он довольно известен в Латвии, т.к. в то время жил здесь и его именем названа одна из рижских улиц. И как указал г-н Жагарс именно деятельность Меркеля сыграла немаленькую роль в том, что позже прусские войска перешли на сторону России (естественно, в современным латышских учебниках вы об этом не найдёте ничего).
Следующим выступающим был историк Юрий Юрьевич Мелконов. Он также коснулся темы Англии, приведя вначале своего выступления слова изображенные на памятнике лорду Пальмерстону в Портсмуте: «У Англии нет постоянных союзников, а есть только постоянные интересы». Также Юрий Мелконов привёл и другое выражение, на этот раз своё, но очень точное: «Если вы хотите понять действия Англии, то следите куда направляется английский флот». Коротко и ясно, как говорится.
После были и другие выступления (в частности, ещё одного рижского историка , имя которого уже также известно читателям «Правого взгляда»).
Завершал презентацию сам виновник мероприятия – автор книги Олег Пухляк.
Надо сказать, что прошло всё довольно спокойно и информативно, т.с. скромно со вкусом. Потихоньку, но твёрдой поступью, идёт русский прорыв официозной информационной блокады и игнорирования славных дат устроенной официальными латышскими СМИ и историками. Ещё один шаг сделан. Да, кстати, представители латышских СМИ замечены не были.
Ну, а автор данных строк, своевременно приобретя книжку, поспешил домой, чтобы подробно ознакомиться с ней.
Теперь по самой книге. Действительно очень информативно и интересно. Мне, как монархисту и давнему любителю русский истории, действительно открылись малоизвестные страницы нашей истории – Русско-английская война 1808-1812 гг., личность маркизе де Траверсе, подвиги капитанов Развозова и Сульменёва и т.д.
Русско-английская война 1808-1812 гг. малоизвестна нашим соотечественникам, ведь более известна война России с Англией в Крымскую войну, но, как видим, она не была единственной. И была довольно кровопролитвенной. Также славной русским героизмом — подвигом команды русского 74-х пушечного корабля «Всеволод» (стр. 52-53). Кстати, противостоял в том бою русским морякам будущий английский адмирал Мартин, который в Отечественную войну 1812 года, будет в составе английского флота служить на Балтике и, совместно с русскими канонерками, проводить операции против наполеоновским войск. Да-да, те самые «постоянные английские интересы», уважаемый читатель.
Английская гравюра, изображающая бой «Всеволода» с «Неукротимым».
Привлекательна и личность морского министра России времени описываемого в книге маркиза де Траверсе – выдающегося французского полководца последней четверти 18-го века, монархиста оставшегося верным Королю Людовику XVI. Вот и ещё одна историческая фигура для сближения русских монархистов со своими французскими соратниками. Не чета теперешним сердюковым…
Иван Иванович (Жан Батист) Прево де Сансак, маркиз де Траверсе (1754-1830).
Здесь остановлюсь, ибо пересказывать всё изложенное в книгу, вряд ли необходимо: в не очень далекой перспективе книга Олега Николаевича появится и в интернете, и каждый любитель русской истории неравнодушный к славным подвигам наших предков, сможет ознакомиться с ней.
Но не будем прощаться – 200-летний юбилей Русского Героизма продолжается: в среду в Риге пройдёт круглый стол посвященный славным временам войны 1812 года и мы снова встретимся с Вами, уважаемые читатели «Правого взгляда», чтобы изложить свой правый взгляд на данное событие.