Привычно выйдя сегодня в «Яндекс», я невольно вздрогнула. «Мирзаев может пойти на мировую с семьей погибшего студента» – непринужденно сообщила колонка пяти топовых новостей последних часов.
Ведь что показательно – какой-то сотрудник, за эти самые пять новостей отвечающий, ничтоже сумняшеся, именно так все и сформулировал. Что творится у людей в головах? (Вопрос риторический. Театр абсурда, избравший сценической площадкой творение Фиораванти, заражает зрительный зал и капельдинеров). С точки зрения правового общества такая фразочка применительно к тягчайшему уголовному преступлению немыслима. При каких обстоятельствах в судебных стенах возможна эта самая «мировая»? У композитора мелодию украли, для фильма, допустим, он подал в суд, а киношники испугались, извинились, предложили поставить имя в тиры и оплатить использованное. Композитор, человек не злой, этим удовлетворился и предпринял шаги к прекращению дела. Все довольны. Но какое возмещение может предложить ответчик, если произошло убийство? Извиниться? Как это мило. Денег дать? Давным-давно, во времена Киевской Руси, мы (в чем не оригинальны отнюдь) действительно присуждали за телесные увечья и иногда за убийства к денежным штрафам. Но с тех пор, если кто не заметил, у нас кое-что изменилось в законодательных сводах. Даже согласись потерпевшая сторона взять за убитого деньгами (миллион – и гуляй, джигит, дальше!), оная просто не имеет такой возможности. Выплаты не могут заменить уголовного наказания за убийство. Тогда о чем вообще речь?
Я принялась это выяснять, удивляясь все больше. О «сумме компенсации» заговорили вполне серьезные ресурсы: , .
Мы что, воротились в эпоху варварских и раннесредневековых «Правд»? Как интересно, только почему нам об этом не сообщили официально?
Между тем, как я и предположила сразу, адвокат потерпевшей стороны эту новость опровергает: .
Тогда откуда она явилась и влезла в топы? Не откуда, а зачем. Думается, дабы бросить тень на пострадавшую семью. Ну что вы там, дескать, шумите, видите, они «поладили». Было б, кого защищать, за родного сына готовы деньги взять. Но, по имеющимся данным, семья планирует требовать денежную компенсацию не от убийцы, а от Всероссийской федерации самбо. Федерация и впрямь в ответе за то, кого обучает. Но важно-то не это. Компенсация от федерации – это цивилизованно и нормально. Она требуется не вместо наказания убийце. Это вообще различные аспекты дела.
Или что (я уж вовсе растерялась) Мирзаев готов понести наказание, а деньги предлагает просто так, в виде хоть тени искупления вины? Не верю. И не верю правильно: .
Идет атака, и атака ветвистая, по различным направлениям. В информационное пространство слиты довольно своеобразные «результаты экспертизы». Цитирую: «Согласно предварительным выводам экспертов, Агафонов погиб не от удара Мирзаева, а от травмы, полученной в результате падения на асфальт». Эта версия сейчас весьма растиражирована. Сообщается о «легкой припухлости» на лице погибшего, которая, вот радость-то, «к моменту смерти вообще прошла». Мы хорошо поняли? Мирзаев причинил Агафонову только незначительную припухлость.
Вот любопытно, хотя и понимаю, что любопытство мое чисто праздное. Ежели бы кто возьми, да и подпили крепежи под балконом в квартире, где проживает такой «эксперт», а оный бы вышел подышать свежим воздухом, да и упади, и не просто «с высоты своего роста», а с высоты этажа эдак девятого, отчего б тогда наступила смерть? Правильно: от падения. А злоумышленником даже «легкой припухлости» пострадавшему причинено бы не было! Полная безвинность?! (Особенно, если он не забудет сказать следственным органам, что, во-первых, пострадавший назвал его нехорошим словом, а во-вторых, что пилил он без намеренья убить, просто сгоряча).
Или все зависит от того, способен ли наш вымышленный подпильщик крепежей заплатить за чужую жизнь миллион? Ведь всякий, у кого этого самого миллиона нет, должен идти в ту часть Полонского, которую нам недавно во всей первозданной наготе показало наше замечательное телевиденье?
Нет, дело не только в деньгах. У Мирзаева есть влиятельные покровители, которые упорно и довольно тупо не желают понимать некоторых вещей. Им (это очевидно) невнятно даже то, чем мы, собственно, можем быть недовольны. Ведь «правды», по которым жили наши предки, все едино лучше «закона гор», который нам также навязывают. Так что нам, можно сказать, в данном случае благодетельствуют.
Происходящее беспрецедентно. Самое страшное – недопонято. К нам незаметно подступает дикарство. Как мы можем этому противостоять? Только одним образом: не ослаблять общественного контроля за делом Мирзаева.
Семью можно запугать, в конце концов. Именно поэтому семья не должна ничего «решать».
На дворе XXI век. В случае убийства человека пострадавшей стороной является не только семья погибшего, но и лишившееся гражданина государство. И если государство не хочет этого понимать, то дела такого государства весьма плохи.