Сценарии «оранжевых революций» американскими спецслужбами не просто разработаны, но и здорово отшлифованы. Примеров тому немало: Украина, Грузия, Киргизия, Сербия. Разжигающим предлогом обычно служат выборы, якобы подтасованные. В знак протеста на улицу выводится толпа с проплаченными организаторами. Она начинает митинговать и под конец, как правило, захватывает и громит здание парламента. Деморализованная полиция или милиция после короткого сопротивления хранит нейтралитет или разбегается. Правительство или Президент принимают предъявленные условия. Бунтари ликуют и приветствуют победивших лидеров оппозиции, которые в свой черед благодарят за победу своё закулисное руководство. Так случилось 7 апреля и в Молдавии. Выборы, на которых вновь победили коммунисты, оппозиция объявила фальсифицированными, хотя зарубежные наблюдатели к ним никаких претензий не имели. На улицу под антикоммунистическими и прорумынскими лозунгами вышли студенты, школьники и торговцы. Они захватили резиденцию Президента Воронина и парламент и начали погром. По словам очевидцев, внутрь их впустила сама полиция. Вспоминается октябрь 1993 года, когда митингующим дали захватить московскую мэрию, чтобы убедить обывателя, какие это страшные погромщики, и оправдать последующие репрессии. Известный приём: «Заманивай их, заманивай !»
Уже на следующие сутки полиция освободила захваченные здания и Президент Воронин стал наводить порядок, объявив о попытке государственного переворота. Сходки продолжались, но уже собирали мало народа. Начались аресты.и пересчёт голосов. В розыск был объявлен миллионер Г. Стати, подозреваемый в финансировании беспорядков. Многие участники успели бежать в Румынию, благо визы в неё давно отменены (теперь восстановили). 60 % молдаван имеют двойное гражданство и после вступления Румынии в ЕС они толпами уезжают на заработки в европейские страны. Молдавия — самая нищая в Европе страна, её промышленность разорена, сельское хозяйство — в полном упадке. Население кормится главным образом от рабочих, занятых за рубежом,. с личных садов и огородов. По этой причине в присоединении к Румынии оно видит надежду на перемены к лучшему.
На официальном уровне, словом и делом, Румыния уже давно (даже при Чаушеску !) и откровенно поддерживает подобные настроения и считает Молдавию — опираясь на межвоенную историю — непременной частью «Великой Румынии». За истекшие 15 лет румынские вузы дали образование примерно 100 000 молдавских студентов. (это — ресурс !). В крае имеются православные епархии, подчиненные румынской Патриархии. Румынская пропаганда и влияние ощущаются в Молдавии буквально на каждом шагу.. Оппозиционная пресса не стесняется получать средства из Бухареста, за спиной которого, естественно, стоят западные спецслужбы, заинтересованные в укреплении «восточного вала» против России.
Теперь вам понятно, почему митингующие водрузили флаги Румынии и Европейского Сообщества на зданиях парламента и резиденции Президента ? Кстати, и Воронин ратует — только напрасно — за вступление в ЕС и многое сделал для тихой румынской аннексии. Вопреки его обещаниям русский язык не объявлен вторым официальным, и антирусские акции жёстко не пресекаются. Дружба с Россией существует только на словах, на деле правящая коммунистическая партия ищет союза с Западом. Лишь проблема Приднестровья мешает форсировать соответствущие действия. Однако Румыния согласна поглотить Молдавию и без Приднестровья.
Мало кто из молдаван понимает, что в составе Румынии они окажутся людьми второго сорта, как это уже было перед Второй мировой, и развиваться край не будет, ибо промышленное Приднестровье не захочет потерять независимость. Из родной Бессарабии побегут русские и украинцы. Исчезнет и само название «молдаванин». Парадоксально, но сегодня национал-коммунисты (правят именно они !), цепляясь за свою власть, сохраняют местную этническую самобытность и место Молдавии на географической карте. В результате прошедших беспорядков они убедились, сколь опасно потакать единокровному соседу. Но беспорядкам особенно радовались в Приднестровье — местные политические опасения оправдались.
Россия осудили кишинёвские беспорядки; министр Лавров назвал их «вандализмом и насилием». Запад отреагировал сдержанно. Не симпатии коммунистам — причина негативного мнения. На постсоветском пространстве для США гораздо важнее Украина, Белоруссия и Грузия, чем маленькая нищая Молдавия. Оттого они в откровенной форме не поддержали поспешную нициативу Румынии организовать у соседа оранжевый переворот. Короче, кинули своего незадачливого союзника в надежде, что вскоре Кремль без шума поднесёт на блюдечке объединенную с Приднестровьем федеративную Молдавию. Заманчиво, но трудно исполнимо.
Надо сказать, что хитроумные оранжевые сценарии большей частью оборочиваются в конце концов против самих победителей. Так случилось в Грузии и на Украине. Другое дело, что Россия от этих поражений никакой геополитической выгоды не получает — власть всё равно остаётся у её недругов. Опыт показал, что их победа возможна единственно при очевидной слабости самой правящей элиты. Когда её нет — как случилось в Белоруссии — «оранжисты» терпят полное фиаско. Вот почему в нынешней России успеха им тоже не видать; все перемены в ней возможны исключительно посредством дворцового заговора. Кто, когда и как его организует, покажет время.16. 4. 09