На сайте РИД публицист Александр Жучковский опубликовал статью . В ней он солидаризуется с мнением К.Крылова, который сказал, что «Уничтожение Российской Федерации как государственного образования является первой, главной и единственной целью не только русского политика, но и всякого разумного русского человека».
С чем это связано? С тем, что в РФ производится смена народа, власти РФ враждебны к русскому этносу и т.п. Собственно говоря, с этим и следует бороться – то есть с враждебным отношением к русскому народу. Трудно понять логический выверт, согласно которому для защиты прав русского народа нужно разрушить русское государство.
Любая россиянская реформа с 1991 года делается так: обещают что будет сперва больно, потом хорошо. В итоге больно делают, а про хорошо забывают.
Есть все основания говорить, что схема «Развал РФ в обмен на права русским» именно такая россиянская мышеловка. В итоге её реализации – с вероятностью 99,9% РФ-то развалится, а прав у русских – не прибавится. И пример перед глазами – переход из СССР в Россию, с резким увеличением удельной доли славян в населении страны, отнюдь не обернувшийся «аттракционом неслыханной щедрости» к этой возросшей доле.
Попробую объяснить образно. Допустим, стоит дом, в котором осуществляются телесные наказания. Будет ли слом этого дома автоматической отменой телесных наказаний? Нет, конечно! Пороть могут в другом доме или на открытом воздухе. Дом не является причиной телесных наказаний, он является только местом их осуществления. Борясь с поркой, следует бороться за законодательное запрещение порки, а не за уничтожение мест её осуществления.
Переключая энергию оппозиции с борьбы против геноцида русских на разрушение государственности, мы, скорее всего, получим ельцинский вариант: государство будет разрушено, а геноцид не остановится на его обломках. Тратя силы на разрушение государства, мы неизбежно снимаем их с фронта непосредственной борьбы с геноцидом.
Для национализма это странно, безумно и нетипично. Были националисты в истории, но они всегда боролись за РАСШИРЕНИЕ жизненного пространства своей нации, что порой приводило к ужасным трагедиям и чудовищным войнам. Замечательный историк нашего времени Пыхтин провел большое исследование, в котором рассматривается взгляд Гитлера на славян. Гитлер полагал славян «теми североамериканскими индейцами, которых судьба дала немцам», имея в виду то, что немцы расселятся в России, как англосаксы – в Америке.
Однако никогда и никто не слышал от Гитлера предложений отделить от рейха прусские земли по причине их большого ославянивания. А с точки зрения логики Крылова и Жучковского именно это и следовало взять на щит НСДАП – славяне враждебны германству, избавимся же от восточной Пруссии, чтобы не пострадало германское расовое ядро!
Странный национализм, требующий не РАСШИРЕНИЯ, а СЖАТИЯ жизненного пространства своей нации – это нечто новое, нечто ельцинско-россиянское. Любой нормальный человек понимает, что энергичными и безболезненными мерами, носящими мирный и законный характер, всегда можно быстро нарастить этнос численно. А вот с территориями, с жизненным пространством – все отнюдь не так просто. Тут отрезать легко (как руку или ногу) – а обратно пришить…
Не так уж безнадежны наши дела. Даже если русских осталось только 80 млн. – во времена Павла I русских едва ли насчитывалось миллионов 50 – тем не менее, мы дожили доныне и размножились. Поэтому ряд территорий – даже если сейчас они нам не нужны – не факт, что не потребуются завтра.
Но самое главное: уменьшение территории и восстановление прав русских на оставшейся территории никак логически не связаны между собой.
Откуда, из какой каббалистики, из каких бездн вышло это прискорбное заблуждение о том, что сокращая территорию, мы получим увеличение русских прав и благополучия? Ведь это совершенно бессвязное умопостроение, вроде того, что «чем меньше вырастим помидоров, тем больше золота будет в Колыме».
Так же, как не связаны выращивание помидоров и количество золота в сибирских реках – так же и права русских никоим образом не могут быть защищены отделением территорий. Это же очевидно! Ведь речь идет о совершенно разнопорядковых вещах.
Славян в РФ – более 80%. Неужели этого недостаточно? Неужели вы всерьёз думаете, что не умея взять власть при 80% представительства, они возьмут её при 85%?! Этнически чистых государств в современном мире вообще не существует, такого чуда, что русскими будут все 100% вы не добьётесь ни на какой территории. Где Чечня, а где Кондопога, однако вышел же большой бюзюк.
Я уже не говорю о том, что с мелким русским государством тут же расправятся сатанисты-глобалисты, да так, что геноцид в Ираке, в Ливии, в Сербии покажется миссией «врачей без границ». Даже если предположить, что глобалисты-сатанисты каким-то образом (лично мне непонятно каким) откажутся от своей заветной цели истребить русских – приток мигрантов на исконно русские земли не ослабнет, а усилится.
Этого не видит только слепой! Когда империя брала таджиков с землёй, то таджики и продолжали жить на своей земле, к нам не лезли, и живого таджика я в детстве ни разу не видел.
Но когда Ельцин отделил Точикистон, экономически несамодостаточный, неспособный к самостоятельному выживанию – то он тем самым здетонировал бегство таджиков со своей земли. А как иначе? Голодная смерть замаячила перед азиатами и погнала их с насиженных мест – без особого их на то желания.
Отказываясь от земли, и тем самым превращая её в отрубленный, гниющий нежизнеспособный кусок расчлененного организма государства – расчленитель запускает процесс миграционного давления на ядровую территорию бывшей империи. Голод гонит мигрантов туда, где ещё теплится экономическая жизнь – из Алжира во Францию, из Нигерии – в Лондон, из Киргизии – в Россию. Если бы империя не отказалась от Алжира, Нигерии, Киргизии – то никто из черных и не подумал бы ехать в чужой, страшный, непонятный центр – с близкой, привычной, сытной родины.
Поэтому принцип «границы по крови», презентуемый другим автором РИД, Димитрием Саввиным, в — очень опасен при всей внешней привлекательности. Этот принцип Саввина УВЕКОВЕЧИВАЕТ нынешнее, крайне невыгодное положение вымирающего этноса. Умный отец берет сыну одежду навырост, Саввин же предлагает брать одежду «тютелька в тютельку», да ещё и ушить, если сынок от плохого питания ещё сильнее похудеет.
«Границы по крови» Саввина роковым образом смыкаются с албанскими требованиями в Косово, где принцип крови победил принцип исторической справедливости. Они же смыкаются с китайским лозунгом «землю без народа – народам без земли», потому что «границы по крови» — это динамичная система: отхлынула кровь – нет больше и старой границы.
А у вымирающего этноса граница по крови постоянно будет смещаться к центру его дислокации, пока, как удавка, петлёй совсем его не удавит.
Я уж не говорю о том, что граница по крови – это апологетика расового убийцы, который, убив жертву, получает права на её землю именно в силу отсутствия устраненной жертвы. Например – геноцид русских на Северном Кавказе для наших нацдемов есть не повод для возмездия, а повод для отделения Северного Кавказа. Аргумент потрясающий: РУССКИХ-ТО ТАМ БОЛЬШЕ НЕ ОСТАЛОСЬ!
Вот и рецепт всем сепаратистам готовый: вырежьте всех русских на своей территории, а потом К.Крылов отпустит вас – скажет, ну, на нет и суда нет…
Саввин пишет: «оптимальные границы возрожденной русской России (на первом этапе) – это в основном территории фактического проживания этнических русских». Что значит – «на первом этапе»? А второй этап какой? Война? Вторичное присоединение прежде отделенного? В условиях современности с её химическим, бактериологическим, атомным, наконец, оружием?! Не есть ли «деление на этапы» в данном случае — ящик пандоры, который лучше не открывать?
Саввин утверждает: «…нельзя отрицать, что демонтаж СССР, кроме множества бед, давал и определенные преимущества. Правда, в рамках РФ их развить не удалось, но в потенции они, безусловно, были и есть… распад… дал возможность русскому народу освободиться от крайне опасного этнического балласта».
И каким же образом? В лице того же самого «этнического балласта» который многомиллионной гастарбайтерской массой пришел уже в исконно русские города из своих аулов, откуда в имперское время носа не показывал (да и принцип прописки, паспортный режим за этим следил)?
Распад – это распад, и ни от чего, кроме жизни, он избавится никогда не даст.
Саввин боится того, что приключится «…постепенное превращение русских в этническое меньшинство, со всеми вытекающими из этого безрадостными последствиями». Но в Эрефии эта угроза отнюдь не уменьшилась по сравнению с имперскими временами, а наоборот – возросла. Это признают все, включая и самого Саввина.
В чем же главная причина? Саввин её назвал: вымирание. Совершенно обреченно, зомбировано он пишет: «Очевидно, что в течение ближайших 50-и, а то и 100 лет нельзя будет добиться ситуации, чтобы рождаемость в русских семьях существенно превышала рождаемость в семьях узбеков, таджиков, туркмен и т.д.»
Странный подход. Значит, раскромсать Россию у нас духа хватит, а запретить аборты и контрацепцию (которые суть главная причина вымирания, более важная и первичная по отношению к экономическим, политическим и культурным проблемам русских) – духу не хватит. В схеме Саввина русский народ абсолютно обречен, и это должны понять все, включая самого Саввина. Если в течении 100 лет(!) не добиться повышения русской рождаемости, то держать «границы (со среднеазиатами) на хорошем замке (с жесточайшим визовым режимом и т.п.)», как предлагает Саввин, станет просто некому.
Вся Россия превратилась в огромный абортарий, и спасение её в таковом виде и невозможно, и ненужно. У кого же рука поднимется спасать гигантский абортарий?! Ликвидация детоубийства сразу же снимет вопрос о вымирании русских, растущему этносу потребуются новые жизненные пространства, а они у нас – хвала труженикам-предкам – имеются. Пока. Если не разбазарим, применяя принцип границ по крови в самый невыгодный для русского народа период.