Как изменить Россию

В конце 80-х годов, когда я стал задумываться о политике, и научился анализировать, мне попалась одна умная учительница, которая вопреки восхвалениям по телевизору и по радио, партии КПСС, утверждавшим что коммунизм победит, утверждала обратное. Она утверждала, что в споре двух идеологий советской и западной, победит западная, которая ближе по духу простому человеку. И называла причины, одна из которых в том, что потребительская цивилизация близка по духу простому человеку, в том ее сильная сторона, в отличие коммунистической пропаганды, которой пользовались, что бы придти к власти и тем самым увеличить свой уровень потребления, а на уровне государства пользовались, чтобы увеличить влияние на другую страну. Но внутри страны вся агитация заканчивалась на пустых прилавках в магазине, а начиналась на примере западных магазинов и западной идеологии потребления, в основе которых лежала Демократия.

Утверждается: демократия зиждется на трех китах; 1) Власть – выборная. 2) Свободная пресса (т.е. свобода слова). 3) Свобода торговли, экономика.

Основа демократии выборы; т.е. власть должна выбираться на демократических выборах, где меньшинство подчиняется воле большинства. Власть выбирается один раз за определенное время на выборах электоратом, т.е. людьми проживающие на этой территории. Пресса свободна, от какой либо идеологии и любое средство массовой информации вольно писать обо всем без всякой цензуры, и будет давать по рукам вороватым чиновникам публикациями, т.е. подразумевалось, что чиновники бояться публичной огласки. А в экономике и торговле без вмешательства государства, магазин наполнится продуктами как на западе, и собственник какого-нибудь заводика, будет выпускать продукцию, которую будет с удовольствием покупать средний класс, которого к тому времени будет большинство населения. Главное как утверждалось и утверждается сейчас выбрать достойную власть. И в пример приводились зарубежные страны чаще всего США.

Вообще, по словам демократов в демократическом государстве и власть честнее и народу сытнее. А у нас все плохо, потому что нету ДЕМОКРАТИИ. Прошло двадцать лет и сейчас демократы говорят, у нас не та демократия, и опять тыкают пальцем за рубеж.

Но давайте подведем итоги и посмотрим к чему пришли. И вот мы видим:

1) Власть: как была, так и осталась, не смотря на итоги выборов и голосования. Ничего от волеизлияния народа не зависит. Говорят-же нет ничего более постоянного, чем временное. Пример? Пожалуйста: непотопляемый Чубайс, уж чего только не делал, во главе демократических реформ стоял, страну приватизировал, коробки из под ксерокса из кремля выносил, РАО ЕЭС распилил на кусочки, за бесплатно их раздал, собрал единомышленников в партию СПС, и спонсировал их, а она взяла и я потерпела сокрушительное поражение на выборах. А он все во власти, ничего его не берет, никакие выборы. Народ во всем ему отказал, а ему и его единомышленникам хоть бы хны, все во власти!

2) Свободная пресса: как не боится, ее чиновник так и не собирается, ну если примеров хотите, пожалуйста; про Чубайса не будем, и так понятно не боится ее и все тут, возьмем другого Лужков, например. Ну, чем мужичек плох? И пасеку заделал и землицы прикупил в Сочи. Вообще выделяется талантом организаторским. Сорганизует и секретарша превращается в жену. Сорганизует и жена превращается в миллиардера. Сорганизует и в Лужниках город образуется, а в Турции отель из золота вырастет. И по стране покажут, какой он гость дорогой в этом отеле, и не боится он никакой прессы и ни чего мнения, на все начхать. Я уж не говорю про газеты, которым путь в розницу заказан или, наоборот, без разрешения чиновника запятую не поставят. Или другой пример: когда интервью корреспондентка берет у какого-нибудь чиновника рангом повыше, очень заметно, что этот чиновник не только ее словами кормит, но и чем-то другим, и всю редакцию тоже. Но и где здесь свободная пресса? Примеров масса приводить здесь не буду. Думаете, это только у нас демократическая пресса в стране такая, что правду не пишут или не реагируют на правду? Тогда еще пример. Китайская олимпиада, два дня уже Цхинвал бомбят, люди гибнут, война идет там, и ни гу-гу по всему миру. Вся свободная пресса как воды в рот набрала. И вот не прошло и двух дней после ввода Российских войск, вся свободная пресса как прорвало, стала транслировать репортажи про агрессию, но с точностью наоборот. Это что «независимая» пресса вся вдруг разом прозрела и ошиблась? Или другое нужно предположить, что нет свободной прессы? Правильно; вся пресса зависима от чего-то! Нет свободной прессы. И нет чиновника, который ее боится.

3) Свобода торговли; это вообще что-то с чем-то, но только не свобода. Понастроили торговых супермаркетов и убрали рынки, а те, которые оставили, отдали на откуп не местным перекупщикам. И все во имя человека и на его благо. Пример? Пожалуйста, в Нижнем Новгороде была Ярмарка, по которой цены на хлеб определяли и где она сейчас? Нет ее, а есть выставочный комплекс, который закрыт для простого крестьянина и рабочего. И, тем не менее, правительство Н.Новгорода во главе с Шанцевым озабочено развитием сельского хозяйства в области вкладывает деньги в развитие аж 100 000 000 рублей (сто миллионов!!) на строительство коровника по современным технологиям на 100 (сто) коров. Нетрудно посчитать, сколько стоит литр. В это же время происходит молочная «война» из-за дешевого молока с беларусией! Хотя проблему и с безработицей на селе и с ценами на продукты в городе можно решить, не тратя ни копейки из бюджета открытием продовольственных рынков для крестьян в городе. Но все делается наоборот.

Но оставим город возьмем страну. И тут видно конь не валялся. Во время кризиса, когда у населения сокращаются доходы, правительство, соблюдая какие-то обязательство перед кем-то, повышает цены на тарифы внутренних монополий, причем в правительстве, напоминаю, большинство демократов либералов, которым народ отказал в доверии по всем пунктам. А взять ставку Центробанка, которая во всем мире стремится к нулю, у нас наоборот поднялась процентов на двадцать, а потом опускалась по проценту раза три, что преподносилась, чуть ли не за новое и гениальное решение.

А где принципы демократии, когда по улицам Москвы происходит слет разного рода сексуальных извращенцев? И не где ни будь, а по главным улицам столицы. Подавляющее большинство населения против этого, меньшинство за, а оно все равно проходит, принципы демократии не срабатывают. Начинается скандал, и потом все преподносится дерьмокрами как за отсталость и ни к чему не годность этого населения.Сказку для примера рассказывают нам про Иванушку дурачка, и работать не хочет, и учится. И вывод, надо обучать и прививать толерантность.

Ну, все хватит об этом, теперь о главном. Для тех, кто понимает, что проблема не в ментальности народа, а в той конструкции государства называемой демократией. Ну не может машина просуществовать долго, если за рулем у нее каждые пять-десять дней будет меняться водитель. Не сможет долго просуществовать государство, если каждые пять-десять лет будет меняться власть. И не надо на запад головой кивать, не меняется там власть, нет там такого, что нам в пример приводят, на что нам кивают. Все это сказки!

Дальше пишу для тех, кто понимает, что проблема не в ментальности народа, и не в его жадности, а в той конструкции государства, которую называют демократией. Тот патриот, который ратует за демократию в любом виде, либо дурак, либо враг. И только под лозунгом «Сохранения народа» и девизом «Защиты народа» государство сможет выбраться из той ямы, в которой оказалось. Только тогда, когда эти лозунги будут претворяться в жизнь не на словах, а на деле, только тогда когда народ ответит взаимностью, государство «обречено» существовать не в краткосрочной перспективе. Но это уже не демократия. Это уже похоже на национализм.

Теперь о главном! Один из путей преодоления зомбирования населения демократией! Ветхое здание под названием Россия, построенное около 20-и лет назад построено на фундаменте демократии, и нет никакого смысла и перспективы для страны, если ее обустраивать дальше на этом фундаменте. Оно все равно рухнет, не раньше так чуть позже. Враг обозначен и озвучен, значит нужно с ним бороться и победить, т.е. перестроить фундамент, т.е. идеологию. Нужна такая идеология, которая объединяла бы людей, которая была бы близка большему числу населения в этой стране. И этому идеально подходит только одна (на сегодняшний день) идеология национализма. И не надо этого боятся, еще спасибо скажут народы, заселяющие эту землю.

Сама система демократии построена на выборах, и это ее сильное и одновременно слабое место. Стоит, только заявить в участии в выборах как ты допускаешься, до СМИ, где и разъяснять свою позицию народу, откуда все их беды, почему не возможно улучшить их жизнь при демократической системе. Даже если тебя не выберут, ты все равно посеешь рациональное зерно в народную почву. Ты объяснишь, что выборы при условии демократии являются чем-то похожим на куриное хора, чем сильнее кандидат в депутаты себя похвалит, (чем громче курица покудахчет) тем больше шансов у кандидата достичь личного иммунитета от нищеты и от ответственности за свои решения. Возьмем графу против всех, которую отменили. В этом случае она является помощником в достижении цели. Ты объяснишь, что ты заменяешь графу против всех, так как при этой системе ты ничем не можешь помочь и нужно систему менять. А на вопрос «А что изменится, если вы победите на выборах? «вы можете ответить, что одним честным человеком станет во власти больше, и вы идете во власть что бы поменять систему!» Кроме того, вы сможете убедить людей при этих лозунгах в том, что если они хотят оставить все как есть, то могут не приходить на выборы или голосовать за других депутатов и за другие лозунги. Почему я не зная, кто пойдет на выборы под этими лозунгами озвучиваю эту мысль? Только потому, что без озвучивания этих мыслей изложенных выше и вами дополненных, не возможно провести антипрапаганду идей демократии и либерализма. И не важно кто пойдет с этой идеей на выборы, главное масштабная антипрапаганда идей демократии и обозначения идеологии спасения народа, т.е. выхода. Кроме того, надо учесть тот факт, что во власти все-же есть настоящие патриоты страны, которые понимают всю опасность ситуации и знают врага в лицо и могут помочь на выборах. Я думаю, эти чиновники окажут посильную помощь.

Задумываясь, на каком фундаменте нужно строить новую Россию, я пока не вижу более прочного, чем национальная монархия, без яда демократии и либерализма. Поэтому я, с полным правом подтверждая слова пророчеств, и обещания прозорливых старцев могу сказать — ЦАРЬ ГРЯДЕТ! Но до православного честного царствия, нам надо пройти отрезок пути называемой, национальная диктатура!

Сергей Нижегородский.

Р.S. Я делаю что могу; продолжение следует!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика