Такая тема, как разного рода «охранительные» псевдомонархические организации, существующие в нынешней РФ, меня ужа давно не привлекает. По той простой причине, что, на мой взгляд, эта сфера представляет интерес в первую очередь для фольклористов и этнографов, а также психологов и психиатров. Ни к тем, ни к другим я не отношусь. Однако текст господина Меркулова () о вынуждает меня вновь вернуться к этой теме.
О том, что современное «охранительство» – это предательство охранительства исторического, я уже сравнительно давно . Позволю себе краткую цитату из самого же себя: «Подлинная, традиционно-черносотенная «охранительная» позиция сегодня состоит не в том, чтобы поддерживать стабильность в путинском концлагере, добровольно беря на себя функции капо и сексотов, а в сохранении православного и монархического русского духа и борьбе за Реставрацию Православного Самодержавия. И борьба эта не может не быть непримиримой, «…ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным?» (2 Кор. 2:14-15)».
Никаких оснований для изменения собственных оценок по этому вопросу у меня нет, а оппоненты-лжеохранители также не подверглись никаким метаморфозам. В силу этого, текст господина Меркулова, который усмотрел в самой идее Всероссийской Имперской Ассамблеи чуть ли не агентурную работу в пользу НАТО, закономерен.
Замысел Ассамблеи (инициатор – Русской Имперское Движение) достаточно прост. Поскольку никакого правового механизма упразднения Российской Империи и передачи власти всем последующим режимам не было, то и РСФСР-СССР, и РФ являются нелегитимными образованиями. А Российская Империя де-юре продолжает существовать. Собственно, заявить об этом факте Ассамблея и призвана (продолжив тем самым дело Приамурского Земского Собора).
Естественно, что если де-юре Империя существуют, то на ее территории продолжают действовать имперские законы (пусть и номинально – но, тем не менее, продолжают). И в первую очередь это касается Основных Законов, а также и Манифеста 17 октября 1905 г., который в значительной степени определял правовые нормы в России до февраля 1917 г.
Все это, однако, Меркулову сотоварищи не нравится. Первое (нелегитимность нынешнего режима) вызывает стандартную «охранительную» панику. Тут, как обычно, смешались в кучу и кони, и люди, то есть и Россия, и Ливия, и «мировое правительство», и прочие черти в ступе. Мол, сейчас, когда НАТО коварным образом бомбит Ливию, заявление о незаконности существующей в России власти страшным образом играют на руку НАТО, «мировой закулисе» и прочим темным силам. Потому говорить о нелегитимности режимов Ленина-Сталина и Путина-Медведева ни в коей мере нельзя – это будет, по терминологии Меркулова, «подачей мяча» масонским футболистам.
В огороде бузина, а в НАТО сионо-масоны… Невольно возникает желание спросить г-на Меркулова (хотя это и безполезно, конечно): а Вам на все эти «мячи» не наплевать ли? Что, узнав от русских монархистов, что нынешний режим РФ не имеет законных оснований, натовцы прилетят и всех разбомбят? Без этого у них, вероятно, бомбовозы не заводятся. А что до войны в Ливии, то испуг лжеохранителей выглядит особенно смешно. Им-то, вообще говоря, следовало бы НАТО в ножки за это кланяться. Ибо стабильность путинской необольшевицкой тирании зиждется на нефтегазовых сверхприбылях. По всем прогнозам, скоро цены на нефть с газом могут слегка опуститься (что для Кремля всегда – удар под дых), а заварушка в Ливии этот процесс не так чтобы сильно, но чуть-чуть затормозила. Так сказать, прибавила кремлевским карликам лишний месяц-другой политической жизни. А вместо того, чтобы радоваться их любимой «стабилизации», «охранители» бьются в истерике и очень переживают за вечнозеленого «Полковника» (пришедшего к власти, кстати, вследствие свержения законной монархии).
Для разного рода меркуловых и степановых главные враги – это «Запад», НАТО и прочие пугала. И больше всего они боятся «дестабилизации». Не замечая, что именно в условиях «стабилизации» русский народ вымирает сумасшедшими темпами, РФ держит мировое первенство по количеству абортов на душу населения, русские дети становятся жертвами педофилов (в том числе и из «Единой России»), а русские подростки в среднем начинают половую жизнь на четыре года раньше, чем их сверстники в «развращенных» Нидерландах. Ну да это все мелочи. Не дай Бог, кто-нибудь узнает, что партия жуликов, воров и педофилов – партия реальных уголовных дел, нелегитимна. Это же «раскачивание лодки», а страшнее этого для «охранителей» ничего нет. Был бы хлеб и не было бы НАТО – а все остальное для них ни так уж и важно.
В целом, такую позицию можно охарактеризовать как коллективный стокгольмский синдром: люди начинают воспринимать своих непосредственных мучителей и угнетателей как положительных персонажей, начинают заботиться о них и им помогать. Причем есть один признак стокгольмского синдрома, который присутствует почти всегда. А именно, угнетаемый (заложник, похищенный etc.) начинает считать, что у него с угнетателями есть некие «общие интересы». Именно поэтому нынешнее «лжеохранительство» можно рассматривать как яркое проявление стокгольмского синдрома (и статью г-на Меркулова в частности).
Второе, что не нравиться г-ну Меркулову: это ссылки на Манифест 17 октября, названный Оргкомитетом Ассамблеи «конституционным». Действительно, документ этот не вполне однозначен по своему содержанию. Но если мы считаем себя монархистами, и намерены действовать в рамках правового поля (а не Гуляй-Поля), то мы не можем отбросить тот или иной царский манифест только потому, что в нем есть нечто спорное. Нравится кому-то или нет, но если де-юре Империя продолжает существовать, то де-юре действуют и все ее законы, в том числе, сохраняет свою силу и Манифест 17 октября. И изменить или отменить совсем их может также только легитимная власть. Когда она появится – например, в лице Земского Собора – тогда появится и предмет для обсуждения. Пока что его, с точки зрения монархической и правовой, просто нет. Разумеется, иные мнения возможны – но тот, кто придерживается их, автоматически выпадает за пределы собственного монархической идеологии.
Кроме того, не очень понятно, чем же плох Манифест 17 октября в настоящий момент (для тех «охранителей», кто еще не в курсе, сообщаю: на дворе 2011-й, а не 1905-й г.). Что плохого – сегодня и сейчас – в том, чтобы «даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов»? Впрочем, спрашивать об этом людей, опускающихся до такой низости, как , не имеет смысла.
Да, для Российской Империи в 1905 г. Манифест 17 октября был документом неоднозначным. Но с тех пор очень многое изменилось, и далеко не в лучшую сторону. И то, что было недостаточно хорошо тогда, оказывается просто великолепным по нынешним временам. (Это касается и общественной нравственности, и жилья, и законов.) И сегодня Манифест 17 октября – это, по сути, наилучшая и примиряющая объединительная платформа для русской национальной оппозиции. Это настоящий подарок от Царя-Мученика современному Русскому Сопротивлению. Ибо на основе тех принципов, которые изложены в Манифесте 17 октября, сегодня могу объединиться все честные русские националисты – как монархисты, так и нацдемы.
Не этого ли единства, на самом деле, бояться добровольные помощники путинских карателей, прячущиеся за историческое охранительство, к которому они, в действительности, не имеют никакого отношения? Не этот ли страх сквозит за всеми их заявлениями об «оранжевой угрозе» и плачем по Ливии?
Сегодня Россия находится в состоянии затяжной Смуты. И, как и всегда в таких случаях, разные люди играют разными символами, но в конечном итоге, главным остается ответ на один вопрос: по какую линию фронта ты находишься? В 1612 г. на Руси не было немонархистов. Просто одни монархисты готовы были служить «царю» Владиславу, а другие, отвергнув этого «законного» монарха, пошли выбивать поляков из Москвы. В годы Гражданской войны 1918-1922 гг. по обе стороны фронта воевали и социалисты, и демократы, да и монархистов, пошедших в услужении большевикам, было не так уж мало. Прежние опознавательные знаки («черносотенец», «кадет», «демократ») стирались. Важным было, на чьей стороне ты воюешь – за белых или за красных?
Нечто подобное имеет место и сейчас. И, как и во все времена, по обе стороны разделительной линии можно встретить людей, именующих себя монархистами, либералами, демократами или социалистами. Но одни сегодня борются за русский народ, а другие против. И в итоге не так уж важно, какой именно стяг вывешивают над собой эти предатели. История наглядно показала, что можно было воевать и против большевиков под красным флагом (ижевские рабочие роты), и работать на Коминтерн под вывеской «русского патриотизма». Так и сегодня сторонники антирусского путинско-медведевского режима могут сколь угодно трясти у всех перед носом своим мнимым «монархизмом», при этом призывая всех «не раскачивать лодку» и «не подавать мяч». Но это уже мало кого способно обмануть.
Тем более, что все проверяется в деле. И тут уж, действительно, г-н Меркулов продемонстрировал всем нам впечатляющее шоу: «монархистов», которые бояться заявить о нелегитимности наследников революции и шарахаются от царского манифеста…