Есть в современной социологии такое понятие — «управляемый протест». То есть протест, который не способствует реальной общественной борьбе, а лишь создает ее видимость, позволяя таким образом направлять народный гнев в относительно безопасное русло, и оставляя развязанными руки тем, против кого на самом деле он и должен быть направлен.
Чтобы перехватить инициативу в свои руки — не нужно промывать мозги всему протестному движению — достаточно подкупить или одурачить всего нескольких руководителей из его основы. Все остальное они сделают сами. Конечно, такое движение долго не протянет — довольно скоро народ поймет, что к чему и выйдует из повиновения, но боевой настрой, вера в победу и желание вести борьбу будут скорее всего утеряны. А если и не будут — то все равно далеко не сразу найдутся новые лидеры, которые возглавят и поведут за собой протест. А цель врага проста — потянуть как можно дольше время, пока протест не станет бессмысленным.
Минувший год — стал богатым на различные народные протесты. Одним из главных таких протестов стала «античеркизонская» кампания, развернувшаяся в нескольких районах Москвы. Первым районом, который встал на борьбу против беспредела властей и криминальной бизнес-элиты — стало Люблино. Когда там в начале осени одина за другим стали собираться многочисленные митинги и сходы, на которых представители народа не стеснялись называть виновников своих бед по именам (и фамилиям) и призывали жителей района к решительным действиям — коррумпированная элита поняла, что действовать с позиции грубой силы в данной ситуации крайне опасно и решила воспользоваться старой тактикой — «не можешь победить — возглавь».
Среди лидеров протестного движения быстро нашлись несколько иуд, которые исправно отработали свои 30 серебряников, в течении нескольких месяцев «сливая» протестное движение. Под разными предлогами они делали все, чтобы не допустить более проведения жителями массовых акций протеста, отвергали все предложения помощи от любых политических организаций и активно выступали за «конструктивный диалог» с руководством ТЯК «Москва». В итоге — оптовая торговля в ТЯК «Москва» не прекращена, транспортный коллапс не ликвидирован, приток мигрантов из Китая и Средней Азии продолжается, уровень преступности растет, цены на квартиры падают. Чиновники и воротилы бизнеса счастливы, местные жители… а кому какое теперь до них дело? Правда справедливости ради стоит отметить, что и самим предателям живется теперь не сладко — после разоблачения они боятся ходить по родным улицам и не могут смотреть в глаза своим соседям. В общем тактика управляемого протеста отработала себя на отлично, поэтому для борьбы с аналогичным движением в Жулебино власти решили использовать точно такую же схему. В том, что протестное движение Жулебино является управляемым у меня не осталось никаких сомнений после того, как мне довелось посетить митинг 20 декабря. Данное мероприятие оказалось настоящим фарсом, во время которого власть наглядно продемонстрировала все свое гнусное лицемерие, а местные жители (в большинстве своем) — полнейшую политическую безграмотность и наивность. Достаточно было сделать беглый взгляд на состав выступающих, чтобы все надежды на реальную борьбу — рухнули как карточный домик.
Искренне рассмешили клятвенные заверения в поддержке и понимании, озвученные представителями партии «Единая Россия». Поразило даже не столько выступление, сколько сам факт того, что организаторы вообще допустили этих людей к участию в мероприятии и дали им возможность выступать на нем в качестве «сторонников»… Противно было в очередной раз слушать их лицемерную ложь о «борьбе за права народа» и еще противнее было слушать немногочисленные (слава Богу) аплодисменты в их сторону. Для тех, кто не в курсе считаю необходимым напомнить, что «Единая Россия» является правящей системной партией и что одним из ее руководителей в Москве является сам Юрий Михайлович Лужков. Если кто-нибудь до сих пор наивно полагает, что весь этот беспредел с «новыми Черкизонами» вершится без его ведома и без его непосредственного покровительства — тем советую поскорее снять розовые очки и начать видеть мир в реальных красках. Если бы «Единая Росси»я реально хотела бы помочь жулебинцам (и не только им одним) — стройку уже давно бы свернули. А если говорить серьезно, то обещания помощи от представителей власти в данной ситуации — сродни обещаниям немцев в июне 41-ого о светлой и счастливой жизни русских в Тысячелетнем Рейхе. Такими же нелепыми смотрелись разглагольствования представителей КПРФ. Нет, я искренне верю, что рядовые члены этой партии действительно поддерживают жулебинцев в их борьбе, но только глупый не понимает того, что КПРФ является «карманной оппозицией» все той же «Единой России» и его руководство никогда не сделает ни одного серьезного политического шага без разрешения своих «хозяев» из Кремля.
Но больше всего меня сразило появление среди «народных защитников» Леонида Яковлевича Гозмана — сопредседятеля партии «Правое дело». Об этом человеке достаточно сказать лишь, что он является одним из ближайших подельников Анатолия Чубайса. Больше, думаю, тут и добавлять нечего.
В общем на митинге, который официально позиционировался организаторами, как неполитизированный — тем не менее ощущалось явное засилье политических партий и политических деятелей. Фактически информационный настрой мероприятия задавали именно они. Простому народу, конечно, тоже давали слово, но сугубо в гомеопатических дозах — чтобы чего лишнего не наговорили. Спрашивается, зачем тогда было громко кричать о том, что протестное движение Жулебино «вне политики» и в этой связи под надуманными предлогами отказываться от поддержки национально ориентированных организаций? Для того ли только, чтобы променять молодых амбициозных и действительно активных в политическом плане национал-патриотов на старых немощных псевдокоммунистов и на аморфных псевдолибералов? Если да, то обмен явно убыточный. Если протестное движение не имеет отношения к политике, а представители политических партий явились на митинг по собственой инциативе для «самопиара» — то почему тогда организаторы не пустили на трибуну Мазура, который собирался выступить от имени жителей Люблино? Только по тому, что Мазур является членом ДПНИ? Но если на митинге, который как бы «вне политики» выступают тем не менее представители разных политических организаций — разумно предоставить слово всем, чтобы народ сам определил свои симпатии и антипатии. И если организаторы охотно предоставляют слово представителям системных партий, а представителям «непризнанной оппозиции» в праве на слово грубо отказывают без всяких объяснений — как можно тогда в серьез говорить о том, что протестное движение (вернее его руководство) не является политизированным? Что такого страшного мог сказать один скромный представитель националистов, что его близко не подпустили к микрофону? Если бы он начал нести какую-нибудь «фашистскую чушь» — народ освистал бы его и сам погнал бы с трибуны, и это решение было бы справедливым. Но это было бы именно решение НАРОДА, а не организаторов. А может быть некоторые из организаторов испугались, что до ушей собравшихся донесется-таки что-то «лишнее»? Например так и не прозвучавшие ответы на два главных вопроса — кто виноват и что делать? А если несколько человек решают за всех участников митинга, что им можно слушать, а что нельзя — разве это не является манипуляцией общественным сознанием? В итоге получается какой-то парадокс — и коммунисты против Черкизона, и либералы — против Черкизона, и националисты против Черкизона и правящая партия тоже против Черкизона, в общем все политические силы страны против Черкизона и все в один голос поддерживают народ в его борьбе, а Черкизон все равно ширится и строится. Прям какая-то фантастика.
Я не хочу обвинять руководство ИГ Жулебино в продажности. Для этого пока нет никаких доказательств. Вполне возможно, что все эти грубейшие тактические промахи руководство ИГ совершает не за деньги, а лишь по собственной глупости, но едва ли подобное оправдание прокатит в случае провала античеркизонской кампании в районе. И после озвученных фактов, некоторые подозрения все же напрашиваются сами собой. Если лидеры ИГ (не важно даже по какой причине) намерены всерьез сотрудничать с администрацией города с какой-либо позиции отличной от ультимативной, то на всем протестном движении можно смело ставить крест. Это подтверждается опытом аналогичного «сотрудничества» в Люблино, ИГ которого в итоге с потрохами продалась врагу, предав интересы тысяч своих товарищей по борбе и сведя на нет достигнутые ранее успехи. Всем нам давно пора понять и зарубить себе на носу одну простую истину: с нынешней властью можно разговаривать только с позиции силы! Никакие «конструктивные диалоги» не приведут ни к чему, кроме застоя и торможения борьбы. Только жесткость общественной позиции и готовность в любой момент перейти к решительным действиям могут обеспечить гражданам победу над общим врагом и общей угрозой. Я не говорю, что нужно нарушать закон и действовать противоправными методами. Конечно нет. Этого нужно всеми силами избегать. Но скажите, как быть в ситуации, когда законные методы борьбы оказываются бездейственными, а те институты государства, которые должны защищать жителей и следить за соблюдением законов — сами становятся источником произвола и беззакония?..
Василий Египтянин
()