СУДИ МЕНЯ ПО ПРАВДЕ ТВОЕЙ, ГОСПОДИ (Пс. 35,24)
Белая борьба велась и ведется за национальную Россию. За наше, русское место под солнцем. Место, где мы снова сможем жить не под чуждым нам гнетом, а свободно и честно. Страну, где мы снова обретем наши православные храмы и сможем сохранить веру наших предков чистой и непоруганной. Нам, всему русскому народу, нужен и простор, и земли, и наша вера, и наше православное государство. Наши святыни и наша память, наша Россия. Национальная Россия. За неё мы сегодня молимся Св. Сергию Радонежскому, благословившему Св. Дмитрия Донского на Куликовскую битву, молимся об избавлении от нового поганого ига.
Естественно, что белое дело и белая борьба не исчерпываются только героическими годами борьбы белых армий (об этом справедливо писал Иван Александрович Ильин в своей работе «Белая идея»). Белая борьба и наше дело древни как сама Русь и начинались всегда, когда русский народ оказывался под чуждым ему гнетом. И пусть даже борцы того зачастую не осознавали и не выговаривали открыто, но уже тогда, на поле Куликовом (8-го сентября 1380 года), двигала и русскими князьями, и простыми воинами, и всем вышедшим на поле брани русским народом именно белая идея. Она же сплотила русский народ и во время борьбы с поляками в смутное время, и при проведении Московского Церковно-Земского Собора 1613 года, постановившего служить Дому Романовых до Второго Пришествия.
Главная наша цель еще не достигнута. До её достижения всякая попытка примирения с врагами русского народа и врагами Божиими была и будет не просто глупостью, но прямым предательством. Национальная Россия-то не восстановлена. Существующее ныне на остатках её исторической территории государство представляет собою всего-навсего сжатую до минимальных размеров «суверенную» Совдепию. Именно поэтому Эрефия так гордится Сталинскими временами, а её монопольно правящая партия и по составу, и по самой своей сути представляет собою ни что иное, как КПСС без открыто декларируемой идеологии.
Но то, что двигающая делами и мыслями идеология не декларируется открыто, вовсе не значит того, что безраздельно правящие в Совдепии чекисты и «бывшие» (однако сохранившие не только привилегии, но даже и партийный стаж!) коммунисты Единой России не мыслят по-марксистски материалистичными догмами прежнего времени. Даже в их попытке вместо нормального капитализма создать на подвластной им части территории нашей страны карикатуру на капитализм (в свою пользу) «Капитал» Маркса остался не только руководством к действию, но и догмой мышления. Точно так же по прежнему стандартен список их врагов и союзников в международной политике, так же стандартна их плохо скрываемая ненависть к монархическим государствам и лидирующим капиталистическим державам. Отсюда параноидальная боязнь расширения блока НАТО, отсюда финансовая поддержка по-социалистически некредитоспособного режима Фиделя Кастро, отсюда же грязные оружейные сделки с самыми что ни на есть одиозными режимами и формированиями.
Для человечества это означает реальную угрозу дестабилизации мира и сохранность тоталитарной, откровенно не-демократической республики, не только безнаказанно и нагло попирающую элементарные права и свободы людей внутри, но и совершающую террористические акты «возмездия» (смерть А.Литвиненко, автора свидетельства «ФСБ взрывает Россию») на чужой территории, а в перспективе стремящейся к созданию нового варианта Варшавского Договора, но не из марионеточных государствьиц восточной Европы, а из сохранившей КГБ Белоруссии (процесс практически завершен), среднеазиатских стран СНГ и коммунистического Китая с включением в этот союз некоторой части арабского мира. Поверить в миролюбивость умыслов создателей такого рода военного объединения будет попросту наивно и глупо. Верить в то, что в ходе такого вот военного созидания стратегически важные военные технологии не попадут не в те руки еще глупее. Конечно же, режим этот будет заигрывать с крупнейшими капиталистическими державами, точно так же, как это сейчас делают Белоруссия, Китай и Куба, будет даже заходить дальше их, делая основную ставку на поддержание как можно большего числа горячих точек в мире, но это лишь ради своей, пусть и частичной, легитимизации и для того, чтобы без препятствий со стороны Запада создать сверхновый агрессивный военный блок. До его создания режим еще будет сговорчив, но не дольше.
А внутри страны режим Путина-Медведева уже давно особо не стесняется. Нынешняя доктрина идеологической безопасности имеет упреждающий, откровенно наступательный характер. Неотъемлемой её частью является и открыто объявленная борьба с «попытками фальсификации» истории, коя в сути-то сводится к сохранению той версии истории, что сфальсифицирована и сфабрикована режимом в годы его откровенно коммунистического существования. Часть этих усилий брошена и на то, чтобы в прежнюю, исконную русскую историю, внести новые, зачастую просто-напросто невероятно неправдоподобные версии (каждый находящийся в Эрефии частенько сталкивается с подобными опусами на книжных прилавках, но никакого возмущения режима эти откровенные фальсификации не вызывают), направленные ни на что иное, как на уничтожение исторической памяти и национального самосознания русского народа. Власть совершенно открыто ведет информационную войну с русским народом и даже специалисты Академии Наук, мобилизованные для её осмысления, создают труды по теории и методологии информационной войны (Информационные войны в бизнесе и политике: Теория и методология. В.В.Цыганов, С.Н.Бухарин. Москва, Академический проект, 2007).
В выводах мобилизованных Кремлем ученых есть весьма интересная мысль о том, что сила заключена в правде: «Ложь может принести сиюминутные выгоды. Но в долгосрочной перспективе она приводит к упадку и деморализации» (стр. 97). И делается следующий вывод: власти, которая действует на пользу народа и опирается на правду в современных условиях можно не бояться никакого стороннего информационного воздействия. И вот тут-то начинается самое интересное: в реальной-то жизни правящий в Эрефии режим правды боится как огня и как раз с нею борется. Взять хотя бы тот факт, что при расклейке в людном месте даже отдельных копий страниц Нашей Страны весьма скоро «на место происшествия» прибывают лица, единственной задачей которых является быстрое удаление этой информации. Или что на Чистопрудном бульваре Москвы у места где в течении месяца регулярно появлялись номера НС с середины августа этого года выставлена круглосуточная охрана. Ученые все-таки идеалисты и теоретики. Кремлевский же режим, изначально базирующийся на лжи и подлоге, прекрасно знает о том, что он и правда несовместимы.
Но этот режим дословно следует выводам своих ученых о манипулировании сознанием (прошу простить за дословное цитирование): бал правят те, кто держит контроль над информацией, кто формирует мнения и может вызвать страхи торговцев Тот, кто дерьмо способен представить как золото, и наоборот (стр. 33) и «важнейшее условие его (манипулирования сознанием — Б.Д.И.) успеха — устранение несогласных источников информации» (стр. 96). Именно на манипулировании сознанием, т.е. на лжи, и на подавлении активных инакомыслящих и чуждых ему источников информации, что возведено в научно обоснованную догму практического действия, и держится сегодняшний постбольшевицкий режим. В стране достигнут полный контроль над традиционными СМИ. Созданы новые альтернативные структуры формирования мнений. Дело Юкоса и сотни тысяч более мелких того же рода расправ с капиталом создали не просто страхи, а самый настоящий ужас торгового класса. Ну а плач по Джугашвили (который имел развязную глупость сказать, что у всех народов будет со временем один «общий язык», более похожий на немецкий, чем на русский» (И.А.Ильин)) и «счастливым» временам «советской империи» вкупе с воспеванием «современных успехов» и впрямь представляет режим «как золото».
Тому, кто не имеет опыта жизни в Совдепии, может быть весьма интересен вопрос о том, как же именно подавляются и устраняются «несогласные источники информации» в Эрефии. Все достаточно точно описано в статье И.А.Ильина «Политическое наследие революции» из которой мною взята цитата о Джугашвили. Сегодня режим действует порою столь же нагло, но намного подлее и все как-бы исподволь и исподтишка. В первую очередь используются методы и формы подавления при которых вину доказать сложно, а также те, о которых жертвы сами не будут сильно распространяться. Внимательно вчитавшись в статью Ильина нетрудно будет понять до чего неизбежно должен был эволюционировать режим, сделавший бессовестность и подлость своим девизом.
Гораздо интереснее вопрос о том, как именно постбольшевицкий режим формирует мнения. Речь даже не о том, что та часть населения, на которую большевики изначально опирались и из которой изначально вербовался их кадр, в нужный момент слаженным многоголосым хором, словно по единой команде, на всех перекрестках и на каждом производственном и торговом предприятии начинает вести житейские беседы в нужном засевшему в Кремле режиму духе. Да, из этого хора постоянно выползает клевета и на Государя Императора Николая Александровича, и на русское освободительное движение, и на русский народ как таковой. Одной из популярных тем в последнее время стало отрицание как ритуального характера цареубийства, так и того, что Государь и Его семья были убиты нерусскими и неправославными людьми. «Слабое утешение для нас в том, что непосредственное убиение царской семьи совершено было не русскими руками — руками неправославных и нерусских людей. Хотя это и так, но весь русский народ повинен в этом ужасном, беспримерном злодеянии, поскольку не противостал, не воспрепятствовал ему» (Архиепископ Аверкий (Таушев), Религиозно-мистический смысл убиения царской семьи). Но сводить все к вине одного только русского народа и глупо, и подло, как и всякий навет.
Конечно же, начиная с определенного момента откровенно террористический и чужеродный русскому народу режим неизбежно должен был получить некоторое число сторонников и из собственно русских людей. Известно, что среди лиц, оказавшихся заложниками у террористов, появляется некоторое число тех, что начинают разделять взгляды и убеждения преступников. Это так называемый «синдром заложника», достаточно хорошо известный науке, и несомненно то, что именно в нем один из секретов «популярности» засевшего в Кремле режима. Такие лица вскоре сами собой денационализировались и их потомки почти неизбежно вливались в ряды «советского народа». Но не о них речь, не о них, не о предавших за свой сытный кусок, ни о вовсе переставших быть русскими.
Речь о не имеющих аналогов в мире способах дезориентации людей, формирования и навязывания мнений и идей, к которым прибег постбольшевицкий режим Эрефии. В современном мире нашего, XXI века, немалую роль играет Интернет и именно он традиционно считается свободною и бесцензурною зоной обмена самого разного рода информацией. Поскольку тоталитарным режимам вообще свойственна параноидальная боязнь человеческой свободы в каком бы то ни было виде, то и попытки урезывания Интернета давно уже известны. В некоторых странах, хотя без большого успеха, использовались Интернет-фильтры (Китай, Куба, Северная Корея, Вьетнам, Узбекистан, Туркменистан и некоторые другие мусульманские государства). Кремль не может открыто и массированно пойти по этому пути не только потому, что в этом случае нужно инвестировать громадные суммы в разработку систем блокирования Интернет-ресурсов и мониторинга всей сети, но и поскольку можно попасть в список «врагов Интернета», составленный при международной организации «Репортеры без границ», а это означает очередное грязное пятно на вывеске «демократии».
«Сдайся враг, замри и ляг», — горланил в 20-х Маяковский. Кремлевский режим и сегодня предпочитает наступательную тактику даже в Интернете. Насколько известно, решено сосредоточить усилия на дискредитации политических противников и укреплении своих позиций «созданием видимости популярности и поддержки» режима в русской части Интернета. В ответ на один оппозиционный информационный узел решено создавать два прокремлевских. С технической стороны дело закреплено скупкой близкими к путинскому кругу лицами узлов «Одноклассники», «В контакте», HeadHunter, Mail.ru (Алишер Усманов), русского сегмента LiveJournal (Александр Мамут), а компания Яндекс, верно уловив веяния времени, сама предложила Сбербанку свою «золотую акцию».
Что же касается менее значимых узлов Интернета и отдельных пользовательских компьютеров, то в случае необходимости спецслужбы всегда могут провести любые «точечные отключения» в ручном режиме. При этом «правовое государство» откровенно использует стандартный арсенал кибертеррористов: дезинформацию, изменение информации, вирусные атаки с предпочтением «троянских коней» и «червей», помехи в средствах коммуникации и даже обрывы связи, воздействие через аппаратные средства (вручную подмененные микросхемы), спуфинг (получение доступа обманным путем), social engineering (попытка получения информации обманом, выдавая себя за другое лицо). Так подавляются удаленные «несогласные источники информации». На территории самой Эрефии все еще проще.
Однако подавление или устранение «несогласного источника информации» — это только лишь чисто техническое облегчение работы по формированию и навязыванию мнений и идей. Для выполнения основной задачи засевшему в Кремле режиму понадобились и люди, и новые структуры при власти. В молодежном лагере «Наших» на Селигере регулярно в течении нескольких лет читаются лекции по информационным войнам. Не так давно появилась «Кремлевская школа блоггеров» (во главе политтехнолог Максим Жаров). Обучающиеся в ней активисты охотно выполняют оплачиваемые практические задания по проведению нужных Кремлю информационных компаний.
Силы и средства государством мобилизованы, конечно, немалые, но польза от них Кремлевскому режиму будет минимальна. В стране-то немногим более 10 % жителей активно пользуются Интернетом. И, насколько мне известно, активная жизнь в сети как правило означает пассивность в общественной жизни. Не стоит забывать о том, что очень многие в виртуальный мир бегут от мира реального. Опытные же пользователи сети Интернет заходят на самые что ни на есть серьезные политические форумы зачастую просто ради развлечения и то, что там по команде свыше вещает десяток-другой кремлевских блоггеров, пусть даже с ними кто и согласится забавы ради, на самом-то деле абсолютно ничего не значит. Так, забавный «информационный шум» с глуповатыми от природы и слишком уж серьезными для Интернета кремлевскими паяцами. К чему это ведет? А к тому, что взятые ими под свою опеку Интернет-ресурсы через какое-то время просто-напросто будут посещаться лишь теми кто их курирует. Всё остальное сбежит.
Вывод из этого прост: нынешней власти не жалко никаких сил и средств для того, чтобы остаться на шее русского народа. Видение мира у неё попросту параноидальное и ждать от неё в дальнейшем можно чего угодно. Но народ будет не с ней, а с тем, кто понесет ему правду и не будет гнушаться интересами простого русского человека. И мы верим в Светлое Будущее России!!!