Сегодня публикуем мнение известного консервативного политика Андрея Савельева по актуальным вопросам современности.
Полагаем, что мнение автора вполне профессионально и к нему стоит прислушаться.
«Интересная сегодня передача про американскую политику на России-24. Там вполне откровенно рассказано, что «остров Эпштейна» прямо связан с Израилем, который и теперь шантажирует американских политиков и самого Трампа. Ответные настроения в Америке я бы назвал так: «Да заткнитесь вы уже со своим Холокостом, евреи!» Показали несколько политиков, которые прямо выступают против Израиля. И за это они — «расисты и антисемиты» — так их характеризуют проевреенные оппоненты-демократы. Там мы видим определенную борьбу с внешним влиянием и еврейским лобби. В РФ, напротив, всякая борьба подавлена, Путин — прямой ставленник Хабада и ни слова против Израиля не скажет, даже когда очевиден еврейский геноцид в Газе. У нас правые политики — естественные противники Израиля и еврейского лобби — до СМИ не допускаются вообще. Собственно, и политиков таких уже нет, потому что чтобы быть политиком, нужно как раз иметь возможность выходить в СМИ. Где по идеологическим причинам это запрещено, никакой политики нет — только имитации. В РФ вообще ничего нет — одни фанерные декорации, куда ни глянь. И политики тоже нет. Поэтому евреи со своим Холокостом и Израиль со своей геноцидной политикой в РФ вне критики. Зато правящие болваны отметили 80-летие Нюрнберга, не прочитав по этому поводу ни одной страницы. Все. чем оказался прославлен Нюрнберг — в устав ООН вписано положение о том, что преступления против человечности не имеют срока давно. Осталась одна маленькая проблемка: а где в уголовных кодексах еврпейских стран дана расшифровка понятия «преступлений против человечности»? Нигде. Это и в Нюрнберге не было определено. Поэтому и весь процесс, и его итог — это просто беззаконие, правовой произвол. Для путинского геноцида (не какого-то другого, а русского народа) это очень удобно: судебная система полностью разрушена правом произвола со стороны судей. Они и в самом деле научились на примере Нюрнберга, как на пустом месте фабриковать судебные решения без всякой правовой основы, принимая за доказательство то, что доказательством не является, и объявляя о своих выводах без всяких аргументов, которые должны соединять фактическую основу с диспозицией правовых норм. Нет ни факта, ни правовой нормы, ни логической связки между ними (доказывание). И это называется судом? Нет, это не суд. Это продолжение геноцида, который является главным содержанием политики путинского Кремля.»