Сегодня в общественном дискурсе часто появляются мысли, в духе: «вот, если бы большевики временное правительство не свергли, то тогда бы мы зажили не хуже западной Европы, в демократической России то! «
Почему эта мысль невероятно абстрактна и глупа? На это есть целый ряд причин.
🇷🇺Во-первых, никакой реальной власти в руках этих «демократов», никогда не было. Всю власть сосредоточили левые элементы в лице Петросовета. При такой формальности мыслить о «долгосрочности» Временного Правительства не приходилось. Особо убого на этом фоне выглядит объявление февралистами России Республикой, даже не проводя учредительного собрания — единственной причины самого существования этого «правительства». А уже через 2 месяца, в октябре, (во-многом благодаря активному потворству этих «демократов») к власти придут люди, которым Россия вообще, ни в каком виде, не нужна.
🇷🇺Во-вторых, т.н. «демократия» Европейского образца, которую мы знаем сегодня, порожденная в XVIII-XIX веках, никакого отношения к настоящей демос (народ) кратии (власть) не имеет. Во-многих странах мира уже низведенная до чистейшего формализма. (Ярчайший пример — США, голосуй за республиканцев или демократов, победит все равно Содом).
С нарастающей глобализацией, которая уничтожила традиционную Европу XIX века не меньше, чем большевистский переворот историческую Россию, «демократические» институты с каждым днём корежит все больше, превращаясь в диктатуру убогого содомитского меньшинства над здоровым большинством.
Но данная модель особенно губительна для России. Всю историю наша держава провела в войнах за право стяжать знамя Христа и быть крупнейшей континентальной Империей. И лишь с Государем, централизованной и преемственной властью, что передается от отца к сыну (а не демократическая чехарада с новым лидером каждые 4-6 лет) — только так Русь могла утвердиться в мире, только так она могла стать наследником Римской Империи — III Римом.
🇷🇺Переняв православное христианство от Рима, Россия уже неизбежно, и навсегда связала все свое нутро с имперскостью. Россия не Империя — не Россия, и уж тем более не III Рим.
Потому демократия для России — недопустимая форма правления. Лишь самодержавие, с Царём, что осуществляет свою власть от имени Господа и лишь перед ним отвечает за свои деяния, может возродить наше Отечество и вернуть ей былую славу. Демократия должна осуществляться лишь на местах — там, где она уместна. Именно по такому принципу вводилось самоуправление земств и городов в Российской Империи в при Александре II.
🇷🇺В-третьих, наиболее показательно то, что Николаю II либеральные реформы и демократические преобразования активно навязывали английские «союзники», якобы, чтобы снизить количество возмущений и недовольства в стране. Но если так, то отчего после февраля (казалось бы, куда еще «либеральничать» то?) возмущения НЕ ТОЛЬКО НЕ УТИХЛИ, но начали геометрически расти, пока не пришли всем известные немецкие агенты к управлению страной? Сами же англичане, не секрет, что являются нашими давними историческими противниками, пусть и были между Петербургом и Лондоном периоды сближения, в XIX веке, тем не менее между ними геополитический противоречий было полно, в отличии от Германии — исторического друга России.